Справа № 2-429/09
„про розірвання шлюбу”
29 липня 2009 року
Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що між нею та відповідачем 27.04.2007 року Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що у них з чоловіком різні погляди на сімейне життя, відсутність з його боку турботи за сім”єю, в зв”язку з чим ОСОБА_1 втратила до відповідача почуття поваги та любові. Більше одного року сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні із вказаних вище підстав уточнила, що вони з відповідачем тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.112 СК України „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них...”
На підставі приведеного вище,керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ , ст.ст. 213, 215 , 224 , 226 Цивільного процесуального кодексу України ,суд,-
вирішив
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 27 квітня 2007 року Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №НОМЕР_1
При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень у прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.