Справа №2-987 / 2009 р.
09 червня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О. Г.,
за участю представника позивача Медвідь С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 про стягнення боргів за користування електричною енергією,
Позивач звернувся до суду з позовом до Плаксіна Володимира Івановича, зазначивши, що між ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і ВАТ „Запоріжжяобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією № НОМЕР_1 від 20.10.2005 року, особовий рахунок № НОМЕР_2; згідно з особовим рахунком № НОМЕР_2 відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 11972 кВт/годин на суму 2693 грн. 74 коп. за період з 15.10.2006 року по 14.08.2008 року; між ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і ВАТ „Запоріжжяобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією № НОМЕР_3-10938 від 20.10.2005 року, особовий рахунок №НОМЕР_3; згідно з особовим рахунком №НОМЕР_3 відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 21614 кВт./годин на суму 5265 грн. 18 коп. за період з 15.10.2006 року по 26.07.2007 року; сума збитків Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не відшкодована. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 7958 грн. 92 коп. - суму заборгованості за користування електричною енергією, державне мито у сумі 79,59 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Згодом за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 09.06.09року неналежний відповідач ОСОБА_2 замінений на належного відповідача - ОСОБА_1.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1. державне мито у сумі 79, 59 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. у зв'язку з тим, що відповідачем була сплачена сума заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 7958 грн. 92 коп., що підтверджується квитанціями № 20/23 від 20 травня 2009 року та № 40/61від 01червня 2009 року та розглядати справу у заочному порядку.
У судові засідання, призначене на 09.06.2009 року, відповідач не з'явилась, про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень на позовну заяву не надала.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов»язків.
Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов"язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ „Запоріжжяобленерго” склались фактичні договірні відносини по постачанню електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3.
Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_2 відповідач не сплатила за спожиту електроенергію в кількості 11972 кВт/годин на суму 2693 грн. 74 коп. за період з 15.10.2006 року по 14.08.2008 року.
Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_3 відповідач не сплатила за спожиту електроенергію в кількості 21614 кВт/годин на суму 5265 грн. 18 коп. за період з 15.10.2006 року по 26.07.2007 року.
Відповідач не здійснювала оплату боргів за електричну енергію.
Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_1., яка допустила порушення вимог п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивач не отримав суму боргу 7958 грн. 92 коп.
20 травня 2009 року відповідачем була сплачена сума заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 2693,74грн., а 01.06.2009року - 5265,18 грн., що підтверджується квитанціями № 20/23 від 20 травня 2009 року та № 40/61від 01червня 2009 року.
Оскільки відповідач свої зобов'язання по погашенню заборгованості виконав лише станом на 01.06.2000року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 державне мито в сумі 79 грн. 59 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 626 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 79 грн. 59 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок - 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Дашковська
0