Справа № 2-415/09
«08» січня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Галянчука М.І.
при секретарі - Отєговій О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № НОМЕР_1. Шлюб у сторін перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В липні 2006 року відповідач покинув позивачку та доньку і став проживати окремо від них. Спільне господарство сторони не ведуть, стосунки практично припинені, тобто, їхній шлюб фактично розпався. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. На цей час відповідач перебуває у фактичному шлюбі з іншою жінкою, більше двох років неофіційно працює в одній із будівельних компаній в АР Крим. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить, як інтересам їхньої дитини, так і інтересам кожної із сторін. Просить розірвати їхній шлюб.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 982848, № 1000844.
Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17.03.2006р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 12, яка постійно проживає з позивачкою.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2006 року, тому позивачка вважає, що їхня родина розпалась остаточно.
В судовому засіданні позивачкою підтверджено неможливість примирення між ними, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № НОМЕР_1.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 08 грн.50 коп. (державне мито) покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України - в строк подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ : М.І. Галянчук