Справа № 1-98
2009 р.
9 липня 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого-судді Піскунов В.М.
при секретарі Лозян О.О.
з участю прокурора Богельської О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, непрацюючий, раніше судимий: 01.07.2003 року Костопільським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.07.2008 року Костопільським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив повторно нові злочини.
Так, 18 грудня 2007 року в обідню пору, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Міської ради по вул. 1 Травня, 3 в м. Костопіль, виявивши незамкнений службовий кабінет головного бухгалтера редакції газети "Костопіль-центр", зайшовши всередину приміщення, скориставшись відсутністю працівника на робочому місці, таємно викрав жіночу сумочку, вартістю 100 грн., в якій знаходились гроші в сумі 60 грн., шкіряний гаманець, вартістю 50 грн., косметичка, вартістю 30 грн. та кредитна картка, на якій знаходились грошові кошти в сумі 1770 грн., які в подальшому зняв з кредитної карточки та потратив на власні потреби, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 2010 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 9 лютого 2009 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольньного сп'яніння, знаходячись на території обласного тубдиспансера м. Костопіль, що по вул. Гетьманській, 1 а з метою заволодіння чужим майном напав на гр-на ОСОБА_3, наносячи йому удари милицею в область голови та руками в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця навпроти правого ока, рани волосистої частини лівої тім'яної бугристості, садна чола та скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, при цьому відкрито заволодів його майном, а саме зимовою курткою, вартістю 200 грн., та грошовими коштами в сумі 36 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 236 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив показання дані ним під час досудового слідства.
У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого злочину, стверджується зібраними по справі доказами, які досліджені судом.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив свої показання, дані під час досудового слідства. Претензій до підсудного немає.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила показання, дані нею під час досудового слідства. Претензій до підсудного немає.
Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Показання, дані ним під час досудового слідства підтримує.
З показань свідка ОСОБА_5, даних під час досудового слідства вбачається, що лікуючись в обласному тубдиспансері в м. Костопіль він зустрів ОСОБА_3, обличчя якого було в крові і мав неохайний вигляд. Він йому пояснив, що його побив ОСОБА_1 і поросив його на вулиці подивитися чи є його речі, на що той погодився і приніс його речі, які знаходилися в бесідці.
Крім того, факт вчинення підсудним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України стверджується також протоколом огляду місця події від 10.02.2009 року під час провдення якого було оглянуто місце вчинення злочину (а.с. 5-6); протоколом огляду місця події від 17.02.2009 року під час провдення якого було оглянуто милицю,я кою потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження (а.с. 15-16); протоколом огляду та вилучення від 11.02.2009 року, під час проведення якого у петрика М.Є. було вилучено куртку, якою він заволодів у ОСОБА_3 (а.с. 18-19); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.02.2009 року за участю ОСОБА_1, який показав де і яким чином викрав жіночу сумочку, підтвердивши цим свої показання (а.с. 21-23); протоколом огляду місця події від 18.12.2007 року, в ході якого було оглянуто приміщення редакції газети "Костопіль-центр" (а.с. 43-44); довідкою ЗАТ КБ "ПриватБанк" про зняття коштів з кредитної картки яка належить ОСОБА_2 (а.с. 58); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2009 року з участю ОСОБА_1, в ході якого він показав де і яким чином він викрав сумочку з грошовими коштами (а.с. 77-78); довідкою про вартість сумочки, гаманця та косметички (а.с. 87); довідкою про вартість куртки (а.с. 92); висновком експерта № 145 від 16.03.2009 року згідно з яким на тілі ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (а.с. 96-97).
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, повністю доведена.
Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі ст.70 КК України суд, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст.71 КК України суд, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Костопільського районного суду від 24.07.2008 року.
Зважаючи на вказане, суд прийшов до висновку, що підсудному петрику М.Є. має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах установлених у санкціях ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки для досягнення цілей покарання, зокрема виправлення засудженого, застосування інших видів покарання є недостатнім.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 24.07.2008 року один рік позбавлення волі та призначити до остаточного відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Міру запобіжного заходу застосовану до ОСОБА_1 тримання під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі-арештному домі УДДУ ПВП України в Рівненській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Строк покарання рахувати з 23 лютого 2009 року.
Речові докази по справі: милиця (а.с.76), передана на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити останньому, куртка (а.с. 76), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області - повернути потерпілому ОСОБА_3- після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Справа № 1-98
2009 р.
9 липня 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого-судді Піскунов В.М.
при секретарі Лозян О.О.
з участю прокурора Богельської О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, непрацюючий, раніше судимий: 01.07.2003 року Костопільським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.07.2008 року Костопільським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 24.07.2008 року 1 рік позбавлення волі та призначити до остаточного відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Міру запобіжного заходу застосовану до ОСОБА_1 тримання під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі-арештному домі УДДУ ПВП України в Рівненській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Строк покарання рахувати з 23 лютого 2009 року.
Речові докази по справі: милиця (а.с.76), передана на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити останньому, куртка (а.с. 76), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області - повернути потерпілому ОСОБА_3- після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно: ОСОБА_6
Суддя