Спр. № 2-166/2008 p.
15 квітня 2008 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Лихошерста В.В. при секретарі Мирошниченко A.M. з участю позивачки ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чернігівгаз" про зобов'язання зробити перерахунок оплати за використаний у 2007 році природний газ та відшкодування різниці в оплаті, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про зобов'язання зробити перерахунок оплати за використаний у 2007 році природний газ та відшкодування різниці в оплаті.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що протягом 2007 року нею було спожито природного газу, який поставляв відповідач, у кількості 2479 куб.м. Контрольне зняття показів лічильника було проведено бухгалтером Щорського УГГ 18 грудня 2006 року, які становили 27551 куб.м. 27 грудня 2006 року вона по телефону повідомила контролерів Щорського УГГ про покази лічильника на цю дату, які становили 27600 куб.м. 25 грудня 2007 року контролером Щорського УГГ також були зняті покази лічильника, які становили 30079 куб.м. При здійсненні розрахунку використаного газу у 2007 році Щорське УГГ прийняло до уваги покази лічильника станом на 18 грудня 2006 року, тобто 27551 куб.м. Таким чином, згідно даних УГГ мною у 2007 році було спожито 2528 куб.м. газу (30079-27551), тоді як фактично вона спожила 2479 куб.м. Газу (30079-27600). Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідач зобов'язаний зробити перерахунок використаного нею газу у 2007 році і, виходячи з фактичної кількості використаного за цей рік газу 2479 куб.м. перерахувати його вартість по ціні 31,5 коп. за 1 куб.м., а не 47,8 коп. за 1 куб.м. і переплату повернути їй.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Вона пояснила суду, що бухгалтер ОСОБА_3 знімала покази газового лічильника не 27 грудня 2006 року, як вказано у відомості, представленій відповідачем, а 18 грудня 2006 року, тобто в середині грудня, а після цього вона користувалася газом і спожила його до 27 грудня 2006 року до показника 27600 куб.м., про що по телефону повідомила контролерів УГГ. Вона не перевищила обсягу спожитого за 2007 рік газу (2500 куб.м.) і повинна була сплачувати по ціні 31,5 коп. за 1 куб.м., а не 47,8 коп. за 1 куб.м.
Відповідач позов не визнав. Представник відповідача ОСОБА_2 пояснила суду, що розрахунок спожитого позивачкою газу проводився Щорським УГГ на підставі відомостей про зняття показників газового лічильника позивачки, що проводилися 27 грудня 2006 року, 25 грудня 2007 року та протягом року. Позивачкою у 2007 році було спожито газу 2528 куб.м. Оскільки кількість спожитого газу перевищила 2500 куб.м. оплата нараховувалася по ціні 31,5 коп. за 1 куб.м..
Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що нею як представником Щорського УГГ 27 грудня 2006 року проводилася контрольна перевірка показників лічильників у споживачів, в т. ч. у позивачки. Покази лічильника занесені до відомості, а позивачка розписалася у цій відомості.
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що в один із днів, точної дати вона не пам'ятає, але це було на прикінці грудня 2006 року, позивачка в її присутності телефонувала і повідомляла показники лічильника газу.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона мешкає по сусідству з позивачкою. Перевірка показників лічильника газу у її квартирі проводилася ОСОБА_3 до 20 числа грудня 2006 року.
Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Відповідно до договору між ВАТ "Чернігівгаз" та позивачкою від 21 листопада 2001 року (далі - договір) відповідач надає позивачці послуги по постачанню природного газу. Оплату за спожитий газ позивачка здійснює згідно показів лічильника газу. Розрахунок спожитого позивачкою газу проводився Щорським УГГ ВАТ "Чернігівгаз" на підставі відомостей про зняття показників газового лічильника, що проводилися 27 грудня 2006 року, 25 грудня 2007 року та протягом 2007 року. Покази лічильника станом на 27 грудня 2006 року становили 27551 куб.м. Станом 25 грудня 2007 року контролером Щорського УГГ також були зняті покази лічильника, які становили 30079 куб.м. Позивачкою у 2007 році було спожито газу 2528 куб.м. (30079-27551).
Відповідно до п. п. 3.2.3, 4.1 договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем на рахунок газопостачальника відповідно до показань лічильників... Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць. Плата за надані послуги протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Ціни є динамічними і при наступних розрахунках можуть бути уточнені у разі прийняття нових нормативних актів, які змінюють ціни і тарифи на природний газ і його транспортування.
Згідно п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 9 грудня 1999 року (в редакції постанови КМУ № 1697 від 8 грудня 2006 року) розрахунок за надані послуги з газопостачання населенню здійснюються починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ України за показаннями лічильників газу.
Відповідно до постанови НКРЕ України № 1672 від 19 грудня 2006 року за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб.м. тариф становить 31,5 коп. за 1 куб.м., а якщо обсяг споживання перевищує 2500 куб.м. - 47,8 коп. за 1 куб.м.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Сторони повинні виконувати зобов'язання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 901-903 ЦК України за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу за плату відповідно до умов договору.
Відповідачем в заперечення позовних вимог надано суду відомість від 27 грудня 2006 року, згідно якої саме цього дня представником відповідача були зняті показання лічильника газу в помешканні позивачки. Посилання позивачки на те, що покази лічильника знімалися 18 грудня 2006 року, а 27 грудня 2006 року вона по телефону повідомляла контролеру Щорського УГГ Лизогуб показання лічильника на цю дату не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Розрахунковий період оплати за грудень 2006 року закінчувався 10 січня 2007 року. Позивачка ж представила суду квитанцію про оплату спожитого у грудні 2006 року газу, згідно якої оплата була здійснена 9 лютого 2007 року. Станом на 27 грудня 2006 року Лизогуб контролером Щорського УГГ не працювала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що розрахунок кількості та вартості спожитого позивачкою у 2007 році природного газу був проведений правильно і підстав для задоволення позовних вимог немає.
Керуючись ст. ст. 1-16, 509, 525, 526, 901-903 ЦК України, п.п. 10, 12, 17, 28, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 9.12.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, постановою НКРЕ України № 1672 від 19.12.2006 p., ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.