Справа № 2 - 759/09
8 січня 2009 року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого - Черних Є.А.
секретаря - Линник В.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне.
11 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
Перебуваючи у шлюбі, позивач 7 березня 2005 року народила сина ОСОБА_3, а 30 березня 2006 року сина ОСОБА_4. Діти проживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні.
Спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що через відсутність взаємопорозуміння між ними виникали сварки, що привело до неможливості спільного проживання. З серпня місяця 2005 року сторони разом не проживають, відносин не підтримують.
В цьому зв'язку позивач просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, відповідач проти позову не заперечує.
Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідживши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що за причиною відсутності взаємопорозуміння в їх сім'ї часто виникали сварки, що привело до неможливості спільного проживання. З серпня місяця 2005 року сторони разом не проживають.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення.
ОСОБА_2 до уваги знаходження на утриманні у ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним витрати при оформленні розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Раніше їм призначався строк для примирення, проте його не наступило.
Судові витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215 ЦПК України, ст.ст.109,112,114 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 11 листопада 2004 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 645.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача на користь держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита, позивача від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене нею державне мито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Є.А. Черних.