"06" липня 2016 р. № 926/502/16
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"
про стягнення заборгованості - 1 352 533,70 грн.
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - не викликався
Від відповідача - не викликався
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про стягнення заборгованості - 1 352 533,70 грн.
Як вбачається із змісту означеного рішення, судом в мотивувальній частині допущено описку та помилково зазначено частину речення “і відповідно до пункту 14 яких сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору”.
Так, при наведенні правової позиції Верховного суду України із постанови від 09 вересня 2014 року по справі №5011-35/1272-2012-42/527-2012, а саме із тексту означеної постанови помилково скопійовано частину речення “і відповідно до пункту 14 яких сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору”.
Оскільки означене речення не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину рішення та виключити описку щодо помилково зазначеної частини речення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В мотивувальній частині рішення господарського суду Чернівецької області по справі №926/502/16 виправити описку та виключити речення “і відповідно до пункту 14 яких сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору”.
Суддя ОСОБА_2