29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" липня 2016 р.Справа № 924/495/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області
про стягнення 54031,44 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням від 23.05.16р.
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №22 від 22.12.2015р.
Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 54031,44 грн., з яких 40000,00 грн. основного боргу за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом відповідно до договору на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №AUZ 081-06.15 від 01.10.2015р., 8884,16 грн. пені, 983,47 грн. 7 % річних, 4163,81 грн. - індекс інфляцій.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - ТОВ „Лотівка - Еліт” умов договору на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №AUZ 081-06.15 від 01.10.2015р.
В ході розгляду справи сума боргу не змінилась.
Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
01 жовтня 2015 року між ТОВ „ОСОБА_1 Україна” (Перевізник) та ТОВ „Лотівка Еліт” (Замовник) було укладено договір на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №AUZ 081-06.15, згідно якого Перевізник бере на себе зобов'язання організувати доставку ввіреного йому для перевезення вантажу (згідно товаро-транспортних накладних) до пункту призначення і видавати їх уповноваженій на одержання вантажів особі, а Замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажів встановлену цим договором плату. (п.1.1 договору).
Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договору, вантажі, що підлягають перевезенню за цим договором: вказуються Замовником у відповідних заявках, в яких вказується також вартість перевезення. Пункти відправлення вантажів: вказуються Замовником в товарно-транспортних накладних. Пункти призначення вантажів: вказуються Замовником в товарно-транспортних накладних.
Згідно р.3. договору, вартість організації перевезень вантажів встановлюється сторонами в заявках. Вартість перевезення включає в себе винагороду ПЕРЕВІЗНИКА та вартість перевезення, яка підлягає сплаті ПЕРЕВІЗНИКОМ фактичному перевізнику. Оплата вартості перевезення вантажів встановленої в рахунку - фактурі здійснюється ЗАМОВНИКОМ шляхом сплати ПЕРЕВІЗНИКУ грошових коштів на поточний рахунок останнього, за реквізитами, вказаними в рахунку - фактурі, що надасться ПЕРЕВІЗНИКОМ. Термін оплати послуг ПЕРЕВІЗНИКА: протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання ЗАМОВНИКОМ рахунку - фактури, копія товарно-транспортної накладної , акту виконаних робіт.
Відповідно до п. 4.5 договору, у випадку порушення ЗАМОВНИКОМ строків оплати послуг ПЕРЕВІЗНИКА, останній сплачує на користь ПЕРЕВІЗНИКА пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожний день прострочення, а також 7% річних від простроченої суми. Нарахування пені здійснюватиметься протягом всього строку невиконання грошового зобов'язання.
Позивачем відповідно до заявки №3 від 05.10.2015р. відповідача було надано послуги перевезення вантажу за маршрутом ОСОБА_3 де ОСОБА_4, 2300 км. Вильярта де ОСОБА_4, 13210 (Іспанія) - м. Славута (Україна), на загальну суму 74439,93 грн.
Претензій по вантажу і його доставки сторони одна до одної не мали.
Умови зазначеного договору на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №AUZ 081-06.15 позивачем виконані належним чином, факт надання послуг по перевезенню позивачем вантажу, підтверджується Заявкою №3 від 05.10.2015р., актом здачі-приймання робіт №20151008-0072-03 від 16.10.2015р., CMR від 09.10.2015р., рахунком-фактурою №J20151008-0072-03 від 16.10.2015р.
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання щодо сплати вартості послуг по перевезенню вантажу в сумі 74439,93 грн. виконав частково.
Таким чином станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по перевезенню вантажу становить в сумі 40000,00 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього 40000,00грн.основного боргу, 8884,16 грн. пені, 983,47 грн. 7% річних, 4163,81 грн. нарахувань інфляції.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть також відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
01 жовтня 2015 року між ТОВ „ОСОБА_1 Україна” (Перевізник) та ТОВ „Лотівка Еліт” (Замовник) було укладено договір на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №AUZ 081-06.15. за маршрутом ОСОБА_3 де ОСОБА_4, 2300 км. Вильярта де ОСОБА_4, 13210 (Іспанія) - м. Славута (Україна), на загальну суму 74439,93 грн.
Відповідно до ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.
Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Статтями 931, 932 Кодексу встановлено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.
Експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, в обумовлені строки здійснив перевезення вантажу на замовлення відповідача, про що свідчить рахунок - фактура, CMR на загальну суму 74439,93 грн.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг відповідач виконав частково на суму 34439,93 грн.
В силу 193 Господарського кодексу України та ст. ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Таким чином станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по перевезенню вантажу становить в сумі 40000,00грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.
Судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
При цьому, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).
Відповідно до пункту п. 4.5 договору, у випадку порушення ЗАМОВНИКОМ строків оплати послуг ПЕРЕВІЗНИКА, останній сплачує на користь ПЕРЕВІЗНИКА пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожний день прострочення, а також 7% річних від простроченої суми. Нарахування пені здійснюватиметься протягом всього строку невиконання грошового зобов'язання.
З урахуванням п.4.5 договору та норм чинного законодавства позивачем нараховано до стягнення з відповідача 8884,16 грн. - пені.
За таких обставин, враховуючи, що умовами договору передбачено нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення пені обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання нараховано індекс інфляції в сумі 4163,81 грн. та 7% річних в сумі 983,47 грн.
Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань 7% річних в сумі 983,47 грн. та 4163,81 грн. нарахувань інфляції підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розглянувши надані сторонами докази, давши юридичну оцінку правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, сплачені за розгляд справи судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 54031,44 грн. задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (с. Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області, вул. О.Кошового,1Б, код 321678215) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Асстра Україна” (м. Київ, Московський пр-т, 9, код 32493177) - 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 8884,16 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 16 коп.) пені, 983,47 грн.(дев'ятсот вісімдесят три гривні 47 коп.) 7% річних, 4163,81 грн. (чотири тисячі сто шістдесят три гривні 81 коп.) нарахувань інфляції, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.
Видати наказ.
Повний текст складено 06.07.2016р.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (04073, м. Київ, Московський пр-т, 9)
3 - відповідачу (30453, с. Лотівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., вул. О. Кошового,1Б )