Ухвала від 06.07.2016 по справі 925/749/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2016 р. № 925/749/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 45 027,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ" подано до господарського суду позовну заяву вих. №143/06 від 23.06.2016 до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 45 027,47 грн.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Документами, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення до листа, в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача вказаних документів, та поштова квитанція про прийняття поштових відправлень (фіскальний чек). При цьому опис вкладення та поштова квитанція повинні бути додані до позовної заяви у оригіналах.

Однак позивач не виконав вимоги вказаних процесуальних норм, не додав до позовної заяви оригіналів опису вкладення та поштової квитанції про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Додана до позовної заяви ксерокопія квитанції не може бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки із неї не вбачається, що саме було надіслано 30.06.2016.

Доказом неналежного виконання позивачем вимог статті 57 ГПК України є також надіслання до господарського суду копії позовної заяви із додатками, оскільки це не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України неподання суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко

Попередній документ
58787674
Наступний документ
58787676
Інформація про рішення:
№ рішення: 58787675
№ справи: 925/749/16
Дата рішення: 06.07.2016
Дата публікації: 11.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію