73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
про залишення позову без розгляду
"24" квітня 2007 р. Справа № 11/125-АП-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Вецало М.В. за участю представників сторін:
від позивача: в засідання не прибули
від відповідача - спеціаліст І категорії Маценко І.В., дов. № 734/01 від 24.04.2007р. розглянув справу
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Новокаховський завод силікатної цегли"
до: Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка
про скасування повідомлень
У справі № 11/125-АП-07 провадження відкрито за позовом про скасування повідомлення Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка № 46 від 05.02.2007р. про визначення до сплати в якості платежу до Пенсійного фонду "пільгові пенсії" 157,67грн.
У справі № 11/126-АП-07 провадження відкрито за позовом про скасування повідомлення Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка № 21 від 10.01.2007р. про визначення до сплати в якості платежу до Пенсійного фонду "пільгові пенсії" 3096,34грн.
Відповідач позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, пояснює, що за оспорюваними рішеннями позивачеві визначено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нараховані щодо витрат на пільгову пенсію Свєтоградову В.М. за різні періоди.
Ухвалою суду від 05.04.2007р. справи об"єднано в одне провадження і розгляд справи відкладено через неявку в судове засідання представника позивача.
Су д в с т а н о в и в:
На виклик суду представник позивача вдруге не з'явився до суду для участі в судовому засіданні: представник не з'являвся в засідання 05.04.2007р. та 24.04.2007р.
Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило, при причини неявки в судове засідання 24.04.2006р. позивач не повідомив, поважності причин неявки в судове засідання 05.04.2007р. не навів та не довів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Застосовуючи наведену норму, суд залишає позовну заяву без розгляду і роз"яснює позивачу, що відповідно ч. 3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в:
Залишити позовні заяви без розгляду.
Суддя В.В. Чернявський