Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" липня 2016 р.Справа № 922/1917/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Холдінг", м. Харків
про визнання недійсним договору та стягнення 38 180,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.03.2016 р.
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Холдінг" (відповідача) про визнання недійсним договору фінансового лізингу №Ю00055 від 22.04.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1317, укладеного між позивачем та відповідачем та про стягнення грошових коштів в розмірі 38 180,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№21688 від 04.07.2016 р.), в якому просить в позові відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання позивачем витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. на 11:30 год.
2. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі та надати до суду уточнення позовних вимог щодо стягнення грошових коштів в розмірі 38 180,00 грн. та письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.
3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_3