36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.07.2016 Справа № 917/967/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" (вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс. 23, м. Київ, 03187)
до Київського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Ватутіна, буд. 29, м. Полтава, 36039)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (вул. Комсомольська, буд. 22, с. Мархалівка, Васильківський район, Київська область, 08633);
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро" (вул. Жовтнева, буд. 46, м. Полтава, 36003)
Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601)
Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, буд.45, м. Полтава, 36014)
про стягнення 10460,36 грн. шкоди
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Міщанін О. В., Пєлєвін О. М.
від третіх осіб: ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" - не з'явився
ТОВ "Торговий дім "Інтер-Агро" - не з'явився
Державна казначейська служба України - не з'явився
Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області - Бігдан А. В.
Розглядається позовна заява про стягнення 10460,36 грн. шкоди (у тому числі 959,40 грн. - 3 % річних та 9500,40 грн. інфляційних) за рахунок Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, понесеної внаслідок невиконання рішення суду.
Позивач, відповідач та треті особи належно повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджуєтсья поштовими повідомленнями від 16.06.2016р.
Ухвала, надіслана на адресу ТОВ "Торговий дім "Інтер-Агро" (вул. Жовтнева, буд. 46, м. Полтава, 36003) повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.06.2016р. ТОВ "Торговий дім "Інтер-Агро" зареєстровано як юридична особа за адресою: (вул. Жовтнева, буд. 46, м. Полтава, 36003).
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, третя особа - ТОВ "Торговий дім "Інтер-Агро" належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 06.07.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що господарським судом Київської області на виконання рішення від 24.07.2014р. у справі № 911/2417/14 було видано наказ від 08.08.2014р. про солідарне стягнення з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ТОВ "Торговий дім "Інтер-Агро" загальної суми заборгованості у розмірі 19959,99 грн. Даний наказ був пред'явлений до виконання до Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ. В установлений строк наказ не був виконаний. Ухвалами господарського суду Київської області від 05.11.2015р. та від 21.03.2016р. було визнано незаконною бездіяльність Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ та зобов'язано примусово виконати наказ. На даний час наказ не виконаний. З цих підстав позивачем заявлено вимоги про стягнення шкоди, до якої включено 959,40 грн. - 3 % річних та 9500,40 грн. інфляційних за період 03.11.2014р. - 09.06.2016р.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що на виконанні Відділу перебувало виконавче провадження № 45260103 з виконання наказу № 911/2417/14 виданого 08.08.2014р. господарським судом Київської області про солідарне стягнення з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ТОВ "Торговий дім "Інтер-Агро" загальної суми заборгованості у розмірі 19959,99 грн.; разом з відкриттям виконавчого провадження було накладено арешт на все майно та кошти на рахунках боржника, вчинялися інші виконавчі дії; 11.11.2014р. дане виконавче провадження приєднано до зведеного; державним виконавцем направлялися запити до установ, реєструючих право власності на рухоме та нерухоме майно, які повідомили, що майно за боржником не зареєстровано; за адресою місцезнаходження божник відсутній; в даному випадку державним виконавцем вчинено всі дії, спрямовані на виконання судового рішення, тому відсутні підстави для заявлення вимог про відшкодування шкоди внаслідок бездіяльності відповідача.
Третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області - надала клопотання про припинення провадження у справі з підстав непідвідомчості даного спору господарським судам України, оскільки відповідач не є суб'єктом підприємницької діяльності, метою якого є отримання прибутку; при цьому третя особа посилається на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 30.03.2016р. № 3-158гс16 у справі № 915/175/15.
Інші треті особи письмових пояснень по суті спору суду не надали.
В зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
В разі прибуття в судове засідання представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).
2. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотиву відзиві відповідача та клопотання третьої особи щодо припинення провадження у справі - викласти їх письмово та надати суду;
надати докази набрання законної сили ухвалами господарського суду Київської області від 05.11.2015р. та від 21.03.2016р. у справі № 911/2417/14, якими було визнано незаконною бездіяльність Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
3. Запропонувати відповідачу письмово повідомити суду чи оскаржувалися ним в апеляційному чи касаційному порядку ухвали господарського суду Київської області від 05.11.2015р. та від 21.03.2016р. у справі № 911/2417/14, якими було визнано незаконною бездіяльність Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ.
4. Третім особам - ТОВ "Торговий дім "Інтер Агро" та ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" надати суду докази добровільного виконання рішення господарського суду Київської області від 24.07.2014р. у справі № 911/2417/14.
Суддя Безрук Т.М.