Справа №2-3306/2007р.
Іменем України
14 грудня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мельника О.О.
при секретарі Лесик І.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі ЦФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1, про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, і в судовому засіданні представник позивача підтвердив письмовий текст позовної заяви про те, що 22.02.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування № 19-3408245. Згідно з договором було застраховано автомобіль «Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 28.05.2007 року в М.Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях, з вини відповідача, відбулося зіткнення автомобіля «Опель" державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням останнього, та вищевказаного автомобіля «Шевроле", внаслідок чого, даний застрахований транспортний засіб був пошкоджений.
ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» у якості страхового відшкодування оплатила ОСОБА_2 вартість ремонту автомобіля «Шевроле" в розмірі 5417 грн. 14 коп.
Тому, враховуючи те, що на підставі чинного цивільного законодавства відповідач, будучи винною особою у завданні ним даних матеріальних збитків, повинен відшкодовувати матеріальну шкоду, а до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану відповідачем вищезазначену суму матеріальних збитків в порядку регресу та суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 54 грн. 17 коп. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 22.02.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування № 19-3408245, за яким було застраховано автомобіль «Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_1. 28.05.2007 року в м.Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях, з вини відповідача ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобіля «Опель" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням останнього, та автомобіля «Шевроле", в результаті якого вищевказаний застрахований автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним в даному ДТП.
Відповідно до правил страхування страховик зобов»язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.
ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» у якості страхового відшкодування оплатила ОСОБА_2 вартість ремонту автомобіля «Шевроле" в розмірі 5417 грн. 14 коп.
Вищенаведене підтверджується даними копії договору добровільного страхування № 19-3408245, укладеним між позивачем та ОСОБА_2, за яким застраховано належний останній автомобіль (а.с.15), даними копій довідок з органів внутрішніх справ про факт ДТП, що мала місце за вищевказаних обставин (а.с. 17-18), даними копії акта огляду пошкодженого транспортного засобу з фототаблицею(а.с.6-9), даними копії рахунку-фактури № 3Н-0002289 від 26.06.2007 року та даними копії акта виконаних робіт № 3-А-0002365 від 26.06.2007 року по відновленню пошкодженого транспортного засобу(а.с.10-13), даними копії постанови судді від 29.06.2007 року, відповідно до якої відповідача визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 14), даними копії страхового акта № 71372 від 27.06.2007 року, за яким дану подію визначено як страховий випадок(а.с.16), даними копії заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування ОСОБА_2В.(а.с.19), даними копії платіжного доручення № 4950 від 06.07.2007 року про виплату страхового відшкодування позивачем ОСОБА_2 (а.с.5).
На підставі ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тому, враховуючи, що позивач, виплативши страхове відшкодування, має право вимоги до відповідача як до винної особи у завданні матеріальних збитків в порядку регресу, і сума таких збитків складає 5417 грн. 14 коп., з відповідача слід стягнути вищезазначену суму завданих збитків на користь позивача.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.993, 1166 ЦК України, ст.ст. 8, 11, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі ЦФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» 5417 грн. 14 коп. матеріальних збитків та 84 грн.17 коп. судових витрат, а всього стягнути 5501 (п»ять тисяч п»ятсот одну) грн. 31 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.