05 липня 2016 року Справа № 5/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Косінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
кредитори:
1) Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58),
2) Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Азалія" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244),
3) Южноукраїнське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),
4) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5),
5) Відкрите акціонерне товариство "Атомсервіс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14),
6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),
7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),
банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10, ідентифікаційний код 04699050),
ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво № 845 від 15.04.2013, АДРЕСА_1),
Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),
Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в),
про банкрутство,
за участю представників учасників процесу:
від кредиторів:
1) ПрАТ "Південбудтранс": не з'явився,
2) ПП ВКФ "Азалія": не з'явився,
3) УПФУ в м. Южноукраїнську: не з'явився,
4) Южноукраїнської ОДПІ: не з'явився,
5) ВАТ "Атомсервіс": не з'явився,
6) МОВ ФСС ТВП: не з'явився,
7) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ в м. Южноукраїнську МО: Сало П.І. - доручення № 1 від 04.01.2016,
ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратинська С.В.,
від прокуратури Миколаївської області: не з'явився,
від УБ "Південь": не з'явився,
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2016, крім іншого, розгляд справи було відкладено на 05 липня 2016 року об 11 год. 30 хв.; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами; явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.
Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 44, а. с. 65-76).
06.06.2016 до відома Господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_3 надійшли копії адресованих ліквідатору банкрута наступних заяв:
- б/н від 06.06.2016 про надання інформації (Т. 44, а. с. 77-81) [дана заява підписана в якості представника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми (ПП ВКФ) "Азалія"];
- б/н від 06.06.2016 про надання документів та інформації (Т. 44, а. с. 82).
05.07.2016 до відома Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу (АТВТ) "Южноукраїнський домобудівний комбінат" надійшли копії наступних листів:
- за вих. № 01-34/85 від 01.07.2016 [відповідь на заяву ОСОБА_3 б/н від 06.06.2016 про надання документів та інформації] (Т. 44, а. с. 91);
- за вих. № 01-34/86 від 01.07.2016 [відповідь на заяву представника ПП ВКФ "Азалія" б/н від 06.06.2016 про надання інформації] (Т. 44, а. с. 92-93).
Також 05.07.2016, на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2016, від ліквідатора банкрута до суду надійшли відомості щодо проведення ліквідаційної процедури за вих. № 01-34/88 від 01.07.2016 з підтверджуючими документами (Т. 44, а. с. 100-111).
05.07.2016 у судове засідання з'явилися ліквідатор банкрута, яка доповіла про вжиття нею ліквідаційних заходів, та представник лише одного кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
Інші учасники провадження у справі про банкрутство у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.
Крім цього, 05.07.2016 до суду від ліквідатора банкрута надійшла заява за вих. № 01-34/87 від 01.07.2016 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013, укладеного між ліквідатором банкрута та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4), разом із копією зазначеного договору (Т. 44, а. с. 94-99), яка підлягає призначенню до розгляду в наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Положення ст. 1 Закону про банкрутство передбачають, що учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі з розгляду даної заяви ФОП ОСОБА_4 у якості учасника провадження у справі про банкрутство, оскільки результат розгляду судом заяви ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" за вих. № 01-34/87 від 01.07.2016 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013 може вплинути на права та обов'язки цієї особи, як сторони оспорюваного договору.
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 1, 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2016 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/87 від 01.07.2016 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013.
3. Залучити в якості учасника провадження у справі про банкрутство Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до участі у справі № 5/19 з розгляду заяви ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/87 від 01.07.2016 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013.
4. Зобов'язати ліквідатора банкрута надіслати на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 копію заяви за вих. № 01-34/87 від 01.07.2016 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013.
5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати суду обґрунтований відзив на заяву ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/87 від 01.07.2016 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013.
6. Копію ухвали надіслати на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
Явку ліквідатора банкрута та ФОП ОСОБА_4 визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Адаховська