05 липня 2016 року Справа № 915/714/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши заяву
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградпродекспорт” (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 3, ідентифікаційний код 39600339)
до боржника: Публічного акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат” (55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, 12, ідентифікаційний код 00418107)
про порушення справи про банкрутство, -
01.07.2016 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Кіровоградпродекспорт” б/н від 02.06.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат” за ознаками ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство).
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Статтею 11 Закону про банкрутство чітко регламентовані вимоги, яким повинна відповідати заява про порушення справи про банкрутство та перелік доказів, які повинні бути надані до заяви при зверненні до господарського суду як боржником, так і кредиторами.
Натомість, усупереч вимогам ст. 11 Закону про банкрутство до заяви кредитора не додано жодних документів [у т.ч. доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі], про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 01.07.2016.
При цьому, господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником до моменту порушення провадження у справі; можливості витребування усіх вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає.
Крім того, заяву підписано представником ТОВ “Кіровоградпродекспорт” ОСОБА_1 за дорученням. Однак доручення або його належним чином засвідчену копію до заяви також не додано, що протирічить положенням ст. 11 Закону і ст. 57 ГПК України та позбавляє суд можливості перевірки повноважень підписанта.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Згідно з положеннями п. п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, заява б/н від 02.06.2016 підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, п. п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Крім цього, суд звертає увагу заявника на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 “Про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)” (із змінами) роз'яснено, що статтею 15 Закону визначено підстави для повернення та відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. Як одну з підстав повернення заяви передбачено неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання у встановленому розмірі протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено Законом. У зв'язку з цим строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України “Про виконавче провадження”.
Зі змісту заяви кредитора вбачається, що виконавче провадження із виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 у справі № 915/74/16 відкрито постановою Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції від 19.04.2016.
Таким чином, кредитором не дотримано тримісячного строку, визначеного ч. 3 ст. 10 Закону, щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника.
Зазначена обставина також є підставою для повернення заяви у відповідності до положень абз. 4 ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградпродекспорт” б/н від 02.06.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат” повернути заявнику без розгляду.
2. Надіслати на адресу заявника акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2016.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя В.С. Адаховська