Справа №3-3670/2008
19 травня 2008 року суддя Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Горлівського ГУ ГУМВД України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 1649КпАП України,
Протокол оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, а саме:
· протокол не містить посилання на частину статті 1649 КпАП України, не зазначає свідків правопорушення (з огляду на те, що від будь-яких пояснень порушник відмовилась);
· текст протоколу викладений некоректно: почерком, що не читається, внаслідок чого не можна зрозуміти, за яких обставин вчинено правопорушення;
· санкція статті 1649 КпАП України передбачає конфіскацію примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Протокол про вилучення викладений також текстом, що не читається Крім того, відсутність в протоколі про вилучення вказівки на індивідуальні особливості вилучених предметів позбавляє суд можливості вирішити питання про їх можливу конфіскацію і подальше виконання судової постанови.
За таких обставин протокол слід повернути для дооформления. Керуючись ст.256 КпАП України,
Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.1649 КпАП України повернути Горлівському ГУ ГУМВД України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.