05.07.2016 р. Справа №914/1705/16
За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 64 520,79 грн.
Суддя Ділай У.І.
Секретар Старостенко О.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.
Позов заявлено Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" про стягнення заборгованості у розмірі 64 520,79 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 05.07.2016р.
Позивач в судове засідання 05.07.2016р. явку повноважного представника не забезпечив, проте, направив на електронну пошту суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, покликаючись на п. 2 ст. 81 ГПК України та заяву про повернення судового збору.
Відповідач в судове засідання 05.07.2016р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (п. 2 ст. 81 ГПК України).
Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. (п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).
Позивачем до заяви не долучено належних доказів наявності справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.
У відповідності до п. 1.5.6. наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України", електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України").
Клопотання позивача б/н від 04.07.2016р. надіслане на електронну адресу суду у вигляді сканованої копії не містить електронного цифрового підпису позивача.
За вказаних обставин, електронні документи необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1.Розгляд справи відкласти на: 19.07.16 р. о 11:30 год.
2.Зобов'язати позивача - надати належні докази наявності справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3.Зобов'язати відповідача - обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.