ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
04 липня 2016 року м.Харків Справа № 913/683/16
Провадження №14/913/683/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління», м.Лисичанськ Луганської області
про стягнення 220924 грн. 11 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання - помічник судді Дохняк І.В.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 22 від 04.01.2016;
від відповідача - представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» (далі - відповідач) заборгованість за договором №34 про постачання електричної енергії від 14.08.2012 в загальному розмірі 220924 грн. 11 коп., з яких:
- 101564 грн. 24 коп. - за спожиту активну електроенергію;
- 32280 грн. 95 коп. - за перетоки реактивної електроенергії;
- 6604 грн. 54 коп. - 3% річних;
- 80474 грн. 38 коп. - інфляційні нарахування.
Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце проведення судових засідань.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - Постачальник) та Комунальним підприємством «Лисичанське тролейбусне управління» (далі - Споживач) 14.08.2012 укладено договір про постачання електричної енергії.
На підставі договору №34 від 14.08.2012 про постачання електричної енергії (далі - Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» зобов'язалося постачати електричну енергію Комунальному підприємству «Лисичанське тролейбусне управління», а останнє зобов'язалося своєчасно та в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію, виконувати вимоги Правил користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996 року (надалі - ПКЕЕ) з наступними змінами і доповненнями та Договору з додатками до нього.
Згідно п. 9 додатку до договорів «Порядок розрахунків» остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перетікання реактивної електроенергії, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
Позивач свої зобов'язання виконав і в червні - вересні 2014 року відпустив Відповідачу активну електричну енергію на суму 139930 грн. 29 коп.
В порушення умов договору Відповідач своєчасно та в повному обсязі за спожиту активну електроенергію не розраховувався, сплативши за цей період тільки 38366 грн. 05 коп.
Таким чином за Відповідачем утворилась заборгованість за спожиту в червні - вересні 2014 року активну електроенергію в сумі 101564 грн. 24 коп., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.
Також за період травень 2014 року, серпень - вересень 2014 року за відповідачем утворилась заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 32280 грн. 95 коп.
В порушення умов договору відповідач оплату за отриману активну електроенергію та перетоки реактивної енергії не здійснив.
За несплату отриманих рахунків, Відповідачу нараховані 3% річних з прострочених сум за активну електроенергію 6604 грн. 54 коп. та інфляційні нарахування з прострочених сум за активну електричну енергію за період з липня 2014 року по квітень 2016 року 80474 грн. 38 коп.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача даних сум.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав своє зобов'язання щодо поставки електроенергії, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію становить 101564 грн. 24 коп., за перетоки реактивної електроенергії - 32280 грн. 95 коп.
Строк на її оплату минув.
За таких підстав, позовні вимоги про стягнення суми боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За несплату отриманих рахунків, Відповідачу нараховані 3% річних з прострочених сум за активну електроенергію 6604 грн. 54 коп. та інфляційні нарахування з прострочених сум за активну електричну енергію за період з липня 2014 року по квітень 2016 року 80474 грн. 38 коп.
Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення 220924 грн. 11 коп. задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» (ідентифікаційний код 03328037, юридична адреса: 93106, Луганська обл., м.Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри (колишня вул. Свердлова), буд. 129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (ідентифікаційний код 31443937, юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35 «А») на п/р зі спеціальним режимом використання №260323269060, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 - 101564 грн. 24 коп. - заборгованість по сплаті за спожиту активну електроенергію; на п/р №26006304703374 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937 - 32280 грн. 95 коп. борг за перетоки реактивної електроенергії, 80474 грн. 38 коп. - інфляційних нарахувань, 6604 грн. 54 коп. - 3 % річних, 3313 грн. 86 коп. - судового збору. Наказ видати.
У судовому засіданні 04 липня 2016 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання рішення 06 липня 2016 року.
Суддя Є.А.Лісовицький