04.07.2016 р. Справа №914/1542/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю “АЯКС МАТЕРІАЛ”, м.Львів
про:стягнення заборгованості. Ціна позову: 575 775,18 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача: не з'явився;
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “АЯКС МАТЕРІАЛ”, м.Львів стягнення заборгованості. Ціна позову: 575 775,18 грн.
Ухвалою суду від 10.06.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
01.07.2016р. за вх.№27704/16 позивачем заяву з письмовим підтвердженням того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів та з доданими додатковими документами, яку судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 04.07.2016р. забезпечив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.06.2016р. виконав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 04.07.2016р. не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.06.2016р. не виконав.
Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Відкласти розгляд справи на: 18.07.16 р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:
3.1.довідкою підтвердити суму основного боргу станом на 18.07.2016р.;
3.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.
4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
4.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
4.2.представити суду докази належного виконання умов договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;
4.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
4.4.при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
4.5.представити суду докази належного реагування на звернення позивача (претензія позивача вих.№50908ROHPS2CY від 21/04/2016р.);
4.6.у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;
4.7.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4.8.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.
5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.