Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
06 липня 2016 року № 912/2532/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро", с. Федорівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область
до відповідачів:
І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод", м. Полтава
ІІ - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
ІІІ - Приватного підприємства "Еллада", м. Київ
IV - Приватного підприємства "Галант-Україна", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №20/16 від 29.06.2016, яка містить вимогу про визнання недійсним, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал", та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зареєстрованого в реєстрі за №337, договору відступлення права вимоги за договором іпотеки,, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).
Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Проте, в порушення вищезазначених обов'язкових вимог позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.
Викладене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Однак, до позовної заяви позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Натомість останнім направлено до господарського суду 6 екземплярів позовної заяви №20/16 від 29.06.2016.
Недотримання позивачем обов'язкових вимог, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих документів без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 цього кодексу України.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
Позивачем разом з позовною заявою подано до господарського суду заяву про забезпечення позову. Оскільки, позовна заява повертається без розгляду, заява про забезпечення позову не розглядається господарським судом та повертається позивачу разом з матеріалами позовної заяви.
Керуючись статтями 33, 34, 36, 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" №20/16 від 29.06.2016 (вх.№ 2532/16 від 05.07.2016) на 5 аркушах та додані до неї документи, в тому числі і заяву про забезпечення позову № 21/16 від 29.06.2016 повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" (27020, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Федорівка, вул. Польова, 1) разом з актом загального відділу (канцелярії) господарського суду Кіровоградської області №1016 від 05.07.2016; Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод" (м. Полтава, площа Павленківська, 24); Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1); Приватному підприємству "Еллада" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75); Приватному підприємству "Галант-Україна" за (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76).
Суддя О.Б. Шевчук