04.07.2016 р. Справа №914/1317/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м.Одеса, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс», м.Одеса
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АЖУР», м.Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, м.Київ
про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК”, м.Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК” ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авенсіс”, м.Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „АЖУР”, м.Львів про: визнання недійсним договору від 23.12.2014р. про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014р., укладеного між ПАТ „ІМЕКСБАНК”, ТзОВ „Торгова компанія „АЖУР” та ТзОВ „Авенсіс”; визнання недійсним договору від 23.12.2014р. про розірвання договору про уступку права вимоги до договору застави майнових прав від 18.02.2014р., укладеного між ПАТ „ІМЕКСБАНК” та ТзОВ „Авенсіс”; застосування наслідків недійсності договору від 23.12.2014р. про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014р., повернувши сторін у первісний стан, шляхом поновлення у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису 14195476 з контрольною сумою ДЗЕДВОЗБ18 про державну реєстрацію обтяження рухомого майна ТзОВ „Авенсіс” на підставі договору застави майнових прав від 18.02.2014р. з дати вилучення. А саме з 14.01.2015р.
Ухвалою суду від 19.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016 року, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Ухвалою суду від 06.06.2016р. за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ДП „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України та розгляд справи відкладено на 04.07.2016р.
Представник позивача в судове засідання 04.07.2016р. з'явився.
Відповідачами явки повноважних представників в судове засідання 04.07.2016р. не забезпечено, вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано, поважності причин неявки суду не повідомлено, направлена на адресу відповідача-2, зазначену у позовній заяві, а саме: 79000, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, поштова кореспонденція, повернута установою зв'язку з відміткою „за закінченням терміну зберігання”. Згідно отриманих судом за електронним запитом спеціальних витягів з ЄДРПОУ від 02.07.2016р., відповідачі - ТзОВ „Торгова компанія „АЖУР” та ТзОВ „Авенсіс” знаходяться за адресами, вказанами у позовній заяві.
Третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явки повноважного представника в судове засідання 04.07.2016р. не забезпечено, проте на адресу господарського суду подано письмові пояснення (вх.№25460/16 від 16.06.2016р.) на позовну заяву.
Третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явки повноважного представника в судове засідання 04.07.2016р. не забезпечено, направлена на адресу третьою особи, вказану у клопотанні, а саме: 04053, м.Київ. вул.Артема, 73, поштова кореспонденція, повернута установою зв'язку з відміткою „повернуто за місцем обслуговування, ліквідовано”.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку із неявкою окремих учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на: 18.07.16 р. о 12:15 год.
2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
5. Зобов'язати третіх осб надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6