ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
05 липня 2016 року Справа № 20/68б/2011
За заявою кредитора - Приватного підприємства “Рубежремстрой”, смт. Білогорівка Попасняського району Луганської області
до боржника - Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд”, м. Рубіжне Луганської області
Суддя Яресько Б.В.
без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура згідно положень ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992 №2343-ХІІ, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями), заява №02-01 від 30.06.2016 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арештів (заборон чи інших обмежень), скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про арешт майна,
За заявою кредитора, Приватного підприємства “Рубежремстрой”, смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, 27.10.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі № 20/68б/2011 про банкрутство боржника, Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд”, м. Рубіжне Луганської області, відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з несплатою у встановлений чинним законодавством України строк заборгованості перед кредитором у сумі 471557 грн. 13 коп.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд:
- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Приватного підприємства “Рубежремстрой”, смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, до боржника, Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд”, м. Рубіжне Луганської області, у сумі 471557 грн. 13 коп.
- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 21.05.2012, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, та ч. 2 абз. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначив на цей же термін розпорядником майна Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 01240918, арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія № АВ 482083 від 19.09.2009, мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 вказаного Закону.
Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Приватне підприємство “Рубежремстрой”, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 01240918, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур'єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 у строк до 05.12.2011.
Суд, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ухвалою суду від 09.04.2012 № 20/68б/2011 затвердив реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд”, м. Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний код 01240918, у складі кредиторів:
- ПП “Рубежремстрой”, смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, комплекс виробничих будівель та споруд, 7, у сумі 518206,43 грн.;
- ТОВ “Трест Рубіжанськхімбуд”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова, 5, у сумі 268172,14 грн.;
- ТОВ “Рубіжанський залізобетон”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, 18 “Г”, у сумі 387204,67 грн.;
- УПФУ в м. Рубіжному Луганської області, вул. Леніна, 4, у сумі 1143939 грн. 09 коп., у тому числі основний борг - 33497 грн. 64 коп. (страхові внески), витрати на виплату пенсії за списком № 2 - 1036287 грн. 09 коп., неустойка - 74154 грн. 36 коп.;
- Рубіжанської ОДПІ у Луганської області, м. Рубіжне Луганської області, вул. Мендєлєєва, 14 “Б”, у сумі 22386 грн. 72 коп., у тому числі основний борг - 21935 грн. 87 коп. та неустойка - 450 грн. 85 коп.;
- щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - сума до виплати - 1758,61 грн.;
- щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, - сума до виплати - 6037,23 грн..
Всього 2083881 грн. 36 коп.
Керуючись ч. 1 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_1 протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.
На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд”, м. Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний код 01240918, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 15.04.20121.
Як вбачається із матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 11.05.2012 (протокол № 1), у зв'язку з незадовільним фінансовим станом боржника та неможливістю погашення кредиторської заборгованості, постановлено рішення про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 який виконував повноваження розпорядника майна.
Враховуючи фактичні обставини справи, незадовільний фінансовий стан боржника, суд, за постановою від 17.05.2012 №20/68б/2011, прийняв рішення про:
- визнання боржника, Закрите акціонерне товариство “Рубіжанськбуд”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 01240918, банкрутом;
- відкриття ліквідаційної процедури банкрута строком на дванадцять місяців, тобто до 17.05.2013;
- призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія № АВ 482083 від 19.09.2009, мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі №20/39б;
- відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", зобов'язання боржника передати ліквідатору протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Згідно з п. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на ліквідатора ОСОБА_1 покладено обов'язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” чи “Урядовий кур'єр”) за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення.
З огляду на ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 01240918. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.
Ухвалою від 25.11.2013 №20/68б/2011 судом продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд”, м. Рубіжне Луганської області, - ОСОБА_1 на шість місяців, до 17.05.2014.
По справі №20/68б/2011 24.02.2014 судом здійснено заміну кредиторів, - Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби на його правонаступника, - Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, ідентифікаційний код 38534171 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський залізобетон” на його правонаступника, - Приватне підприємство “Рубіжанський залізобетон”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, буд. 18-Г, ідентифікаційний код 33075518 та зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру кредиторів.
Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором надано поточний звіт станом на 21.03.2014 про наступне.
ТОВ “Фортекс-2006” подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.05.2013 №20/68б/2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2013.
Постановою від 26.11.2013 Вищим господарським судом України касаційну скаргу ТОВ “Фортекс-2006” задоволено частково. В чистині визнання права власності на 37/50 об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Рубіжне, пр. Первомайський, 23 “А” за ЗАТ “Рубіжанськстрой” та обов'язки ТОВ “Фортекс-2006” передати ЗАТ “Рубежанськстрой” оригінали всіх правовстановлюючих документів на 37/50 об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Рубіжне, пр. Первомайський, 23 “А” скасовано. В цій частині справу повернуто на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
16.12.2013 господарський суд Луганської області отримав матеріали справи про відмову у виконанні та розірвання договору купівлі-продажу 37/50 об'єкту нерухомого майна після їх повернення з Вищого господарського суду України.
09.01.2014 та 27.01.2014 представник ТОВ “Фортекс-2006” у судові засідання не прибув, ніяких заперечень на заяву ліквідатора не надав.
27.03.2014 господарський суд Луганської області відмовив ліквідатору у визнання права власності на 37/50 об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Рубіжне Луганської області, пр. Первомайський, 23 “А” за ЗАТ “Рубіжанськстрой” та повноваження ТОВ “Фортекс-2006” передати ЗАТ “Рубіжанськстрой” оригінали всіх правовстановлюючих документів на 37/50 обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Рубіжне Луганської області, пр. Первомайський, 23 “А”.
Таким чином, станом на 20.03.2014 договір купівлі-продажу 37/50 обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Рубіжне Луганської області, пр. Первомайський, 23 “А”, укладений з ТОВ “Фортекс-2001 фактично розірвано. Рішення про розірвання договору підтверджено 3-ма інстанціями господарський судів.
Проте судове засідання, призначене на 24.07.2014 р., не відбулось в зв'язку з неможливістю її розгляду внаслідок проведення антитерористичної операції.
Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” від 12.08.2014р. №1632-VII встановленні особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.
Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р “Про заміну територіальної підсудності господарських судів” визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.
Гсподарський суд Харківської області передав за підсудністю довідку про автоматичний розподіл справ між суддями до господарського суду Луганської області.
Враховуючи вищевикладене господарський суд Луганської області відновив ухвалою від 21.09.2015 р. №20/68б/2011 втрачену справу.
23.11.2015 р. господарський суд Луганської області відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арештів (заборон чи інших обмежень), скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції від 03.09.2013 р ВП № 36256075.
05.07.2016 р. на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 30.06.2016 р. №02-01 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арештів (заборони чи інших обмежень), скасування постанови ВДВС Кремінського РУЮ про арешт майна, в якій він просить:
- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 03.09.2013 р. (ВП №36256075) відповідно якої накладено арешт на 37/50 часток об'єкта нерухомого майна розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Першотравневий, буд. 43 "А" належний ЗАТ "Рубіжанськбуд";
- скасувати всі інші арешти (заборони, обмеження) накладені на 37/50 часток об'єкта нерухомого майна розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Першотравневий, буд. 43 "А" належний ЗАТ "Рубіжанськбуд".
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, у зв'язку з чим дану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд заяви від 30.06.2016 р. №02-01 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арештів (заборони чи інших обмежень), скасування постанови ВДВС Кремінського РУЮ про арешт майна на 08.08.2016, на 14 годин 15 хвилин.
2. Явку повноважних представників сторін, ВДВС Кремінського РУЮ визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати ліквідатора надати:
- додатково нормативно обґрунтувати підстави для скасування постанови, що оскаржується;
- пояснення на відзив ВДВС Кремінського РУЮ, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4.Зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ надати: пояснення на заяву позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; нормативно та документально обгрунтувати винисення постанови про скасування арештів (заборон чи інших обмежень) із врахуванням доводів, викладених у заяві.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Б.В. Яресько