01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"05" липня 2016 р. Справа № 911/2105/16
Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд - Зона"
про стягнення заборгованості у розмірі 6 931,46 грн
Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою вих. № 70 від 22.06.2016 (вх. № 2190/16 від 04.07.2016) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд - Зона" про стягнення заборгованості у розмірі 6 931,46 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано опису вкладення, який є належним та допустимим доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Так, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв'язку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 70 від 22.06.2016 (вх. № 2190/16 від 04.07.2016), заявником не додано опису вкладення до цінного листа, що підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви: надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме лист з описом вкладення з якого вбачалось би надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Позовну заяву приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" вих. № 70 від 22.06.2016 (вх. № 2190/16 від 04.07.2016) разом з доданими до неї документами (всього на 13 арк.) повернути заявнику без розгляду.
Суддя А.С. Грєхов