Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"05" липня 2016 р. Справа № 917/2433/15
за позовом Веселоподільської досслідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський сироробний комбінат»
про стягнення 52052,30 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 року у справі № 917/2433/15 позов Веселоподільської досслідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський сироробний комбінат» про стягнення 52052,30 грн. задоволено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року № 917/2433/15 рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 року скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2016 року касаційну скаргу Веселоподільської досслідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків Національної академії аграрних наук України задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року у справі № 917/2433/15 та рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 року № 917/2433/15 скасовано, справу направлено до Господарського суду Полтавської області для скерування до Господарського суду Київської області за підсудністю.
04.07.2016 року до Господарського суду Київської області, на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України з Господарського суду Полтавської області, згідно ухвали від 30.06.2016 року, за встановленою підсудністю, надійшли матеріали справи № 917/2433/15 за позовом Веселоподільської досслідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський сироробний комбінат» про стягнення 52052,30 грн.
Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 917/2433/15 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Прийняти справу № 917/2433/15 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 02.08.2016 року о 10 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (вул. Комінтерну, 16).
4. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник (статут, положення тощо);
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- платіжні реквізити відповідача;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) видаткових накладних, на підставі яких Покупець отримав Товар за спірним Договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 01-01/01/15 від 01.01.2015 року;
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів повноважень осіб, які від імені Покупця отримували Товар згідно спірного Договору;
- обгрунтовані пояснення щодо того за якими накладними відбувалась поставка за Договором (перелік накладних), які з них і коли оплачені, які накладні на поставку Товару саме за спірним Договором не оплачені на момент звернення до суду;
- обгрунтовані пояснення щодо дати настання строку виконання зобов'язання з оплати по кожній неоплаченій накладній в розумінні ст. 530 Цивільного кодексу України (з посиланням на відповідну умову Договору);
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача;
- надати розрахунок пені (з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України), 3 % річних та інфляційних із обгрунтуванням періоду здійснення вказаних нарахувань;
- окремий обґрунтований розрахунок суми боргу у вигляді таблиці:
№ п/п
Накладна № . від .
Довіреність № . від .
Вартість товару згідно накладної
Оплачено
(сума та дата сплати)
Платіжне доручення № . від .
всього .
заборгованість_____________
5. Зобов'язати відповідача надати:
- оригінали (для огляду та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення тощо);
- довідку про взяття на облік як платника податків (копію для огляду);
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- платіжні реквізити;
- докази погашення заборгованості.
6. Зобов'язати сторін у справі провести звірку заборгованості по Договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 01-01/01/15 від 01.01.2015 року. Для чого повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки (акт звірки заборгованості по Договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 01-01/01/15 від 01.01.2015 року) надати до суду, у разі неможливості провести звірку заборгованості, зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
10. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
11. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Т.П. Карпечкін