ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.07.2016Справа № 910/11096/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»
до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
про визнання недійсним рішення
та за позовом третьої особи-1 із самостійними вимогами на предмет спору - Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 19 від 14.04.2016 у справі № 905/44-р-02-05-15.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники:
від позивача (за первісним позовом): Бондар О.В.;
від відповідача (за первісним позовом): Клюсова Т.М., Мінченко Г.О.;
від третьої особи (за первісним позовом): Щиголь М.В.;
від ТОВ «ДО ЕНД КО КИЇВ»: Айхнер Л.Ю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-відповідач/Відділення АМК) про визнання недійсним рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 19 від 14.04.2016 у справі № 905/44-р-02-05-15.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Відділення АМК не відповідає дійсним обставинам справи, зокрема, відповідачем не з'ясовано наявності в обігу взаємозамінного товару (приміщень для цілей комплексного обслуговування пасажирів), його обсягу на ринку та постачальників.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2016 за участю представників сторін, зокрема, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".
24.06.2016 Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Господарського суду міста Києва, як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, з позовною заявою до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 19 від 14.04.2016 у справі № 905/44-р-02-05-15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 прийнято позовну заяву третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору - Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/11096/16.
01.07.2016 представник відповідача (за первісним позовом) подав відзив на первісний позов, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», оскільки адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України під час прийняття спірного рішення було повно з'ясовано та доведено обставини, які мають значення для справи, а доводи позовної заяви не спростовують висновків адміністративної колегії Комітету.
У даному судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» подав клопотання, у якому просить суд залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом), обґрунтовуючи тим, що товариство є стороною у справі № 905/44-р-02-05-15, відповідно рішення з даного спору може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» щодо отримання в оренду площ державної власності.
Представники позивача та третьої особи (за первісним позовом) у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору.
Представники відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні поклалися на розсуд суду, щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» клопотання про залучення останнього у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом), суд відзначає наступне.
Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» третьою особою-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом).
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Аерохендлінг» третьою особою-3 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом), оскільки у рамках розгляду справи № 905/44-р-02-05-15 Комітетом також досліджувалась заява товариства, подана до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про питання правомірності встановлення ДП «МА «Бориспіль» непередбачених законодавством дискримінаційних умов конкурсу на право оренди нерухомого державного майна, у якому приймало участь і Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Аерохендлінг».
Отже, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» про залучення третьою особою задовольнити.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька , буд. 6, ідентифікаційний код - 20582919) третьою особою-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом).
3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Аерохендлінг» (03055, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ідентифікаційний код - 38742485) третьою особою-3 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом).
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька , буд. 6, ідентифікаційний код - 20582919) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Аерохендлінг» (03055, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ідентифікаційний код - 38742485) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.
5. Зобов'язати Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька , буд. 6, ідентифікаційний код - 20582919) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Аерохендлінг» (03055, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ідентифікаційний код - 38742485) копії позовної заяви третьої особи-1 із самостійними вимогами на предмет спору з додатками та надати суду докази виконання.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Аерохендлінг» надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.
7. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.07.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
8. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.
10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
11. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Бондарчук В.В.