ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
05.07.2016Справа №910/3962/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до Державної казначейської служби України
т.о. без с/в на стороні відповідача Дочірня компанія "ГАЗ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України
про стягнення 11 434,47 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники:
від позивача - Шевченко Т.В. (дов. №312 від 26.04.16)
від відповідача - не прибув
від т.о. - Майданевич Г.А. (дов. №179/16 від 27.04.16)
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення 11 434,47 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/3962/16, розгляд справи призначено на 24.03.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2016 р. у зв'язку із заявленими представниками позивача та відповідача клопотаннями про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування доказів, розгляд справи було відкладено на 05.04.2016 р.
05.04.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить суд здійснити заміну неналежного відповідача Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належних відповідачів - Дочірню компанію «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України» та Державну казначейську службу України. Клопотання обґрунтоване тим, що стягнуті з ПАТ «Одеська ТЕЦ» грошові кошти у розмірі 10 394,97 грн. було в повному обсязі перераховано на користь Дочірньої компанії «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України» та державного бюджету України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. у зв'язку необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 19.04.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 р. у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відрядженні, розгляд справи призначено на 25.04.2016 р.
19.04.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить суд здійснити заміну відповідача - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного відповідача - Державну казначейську службу України.
Судове засідання призначене на 25.04.2016 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, розгляд справи №910/3962/16 призначено на 31.05.2016 р.
Представник позивача в судове засідання 31.05.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, відповідно до яких клопотання про заміну відповідача - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного відповідача - Державну казначейську службу України підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.05.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2016 р. здійснено заміну неналежного відповідача - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, на належного відповідача - Державну казначейську службу України. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірню компанію «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» .
В судове засідання 05.07.2016 р. прибули представники позивача, третьої особи та надали усні поянення по справі.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.07.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Грошові кошти, які є предметом спору у даній справі, було стягнуто відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та перераховано на користь Дочірньої компанії "ГАЗ Україна" НАК "Нафтогаз України" та державного бюджету України в особі Державної казначейської служби.
Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 було здійснено заміну неналежногоо відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби на належного відповідача - Державної казначейської служби України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
З огляду на те, що грошові кошти було перераховано на користь Дочірньої компанії "ГАЗ Україна" НАК "Нафтогаз України", суд вважає за необхідне за власною ініциативою залучити до участі у справі в якості іншого відповідача (далі- відповідач 2) - Дочірню компанію "ГАЗ Україна" НАК "Нафтогаз України".
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи все вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у розгляді справи №910/3962/16 в якості відповідача 2 - Дочірню компанію «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827).
2. Відкласти розгляд справи на 26.07.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.
3. Зобов'язати відповідачів - Державну казначейську службу України та Дочірній компанії «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.
5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.О. Демидов