Рішення від 29.06.2016 по справі 908/1544/16

номер провадження справи 24/41/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016р. справа № 908/1544/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 5А, код ЄДРПОУ 38679874)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 6 105,90 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Жукова Л.М., довіреність б/н від 18.04.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

06.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 4 239,78 грн., втрати від інфляції у розмірі 245,45 грн., 3% річних у сумі 58,68 грн., штраф у розмірі 847,96 грн., пеню в розмірі 714,03 грн.

Ухвалою від 06.06.2016р. порушено провадження у справі № 908/1544/16, присвоєно провадженню номер 24/41/16, судове засідання призначено на 29.06.2016р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 29.06.2016р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз'яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між Сторонами Договору поставки № 76 від 28.03.2014р. Позивачем поставлено відповідачеві Товар на загальну суму 4 239,78 грн. Проте, Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого Товару не виконав. Таким чином, заборгованість Відповідача перед позивачем за умовами Договору становить 4 239,78 грн. Також, зазначив, що Відповідачем порушено строки внесення платежів, отже, крім основної заборгованості, відповідно до діючого законодавства України та умов Договору у Позивача виникає право на стягнення з Відповідача пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

З урахуванням зазначених обставин, позивач просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" 4 239,78 грн. основного боргу, 58,68 грн. 3% річних, 245,45 грн. інфляційних збитків, 714,03 грн. пені, 847,96 грн. штрафу та покласти на Відповідача судові витрати.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник Відповідача в судове засідання 04.07.2016р. за викликом суду не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався.

Відповідно до пунктів 3.9.1. та 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір поставки № 76 від 28.03.2014р., (далі за текстом Договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої (далі по тексту - Продукція) в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах цього Договору. Погоджена Сторонами кількість асортимент і ціна партії Продукції вказується в видаткових та товарно-транспортних (ТТН Форма № 1-ТН /алкогольні напої/) накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Ціна, асортимент, найменування, кількість Продукції, що продасться за цим Договором, вказуються в додатковій угоді (додатку/специфікації до нього Договору) або можуть узгоджуватися Сторонами при підписанні накладної(них) і вказується в ній(них) (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 2.6. Договору, разом з Продукцією Постачальник зобов'язаний надати Покупцю наступні документи:

видаткову накладну (із зазначенням асортименту, кількості, ціни та загальної вартості партії Продукції);

податкову накладну;

документи, що підтверджують якість продукції, що поставляється.

Підписана Сторонами видаткова накладна свідчить, що Постачальник передав вищенаведені документи Покупцеві.

Пунктом 2.7. Договору Сторони узгодили, що Покупець оплачує вартість кожної партії поставленої Продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення грошовий коштів у касу Постачальника. Підстава для оплати продукції, отриманої Покупцем за цим Договором, є видаткова накладна, або ТТН Форма № 1-ТН /алкогольні напої/, або цей Договір.

Відповідно до п. 2.9. Договору, Покупець зобов'язується оплатити кожну придбану за цим договором партію Продукції не пізніше 7 календарних днів з моменту її передачі.

Моментом передачі партії Продукції (датою поставки) і моментом переходу права власності на Продукцію є дата фактичного отримання Продукції, зазначена Покупцем в підписаній Сторонами видатковій накладній на дану Продукцію. У разі відсутності відмітки Покупця на примірнику видаткової накладної Постачальника про дату фактичного отримання Продукції датою поставки і моментом переходу правда власності на Продукцію вважається дата видачі видаткової накладної (п.2.10 Договору).

Моментом виконання зобов'язання Покупця по оплаті Продукції вважається дата зарахування грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок Постачальника (п.2.14. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2014 року. Термін дії цього Договору автоматично продовжується на додаткові однорічні строки у разі, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення чергового терміну Договору жодна із Сторін не повідомила іншу письмово про свій намір припинити подальшу співпрацю.

На виконання умов Договору ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" поставлено ФОП ОСОБА_1 продукцію на загальну суму 4 239,78 грн., що підтверджено видатковими накладними: № РН-42-021180 від 13.11.2015р. на суму 1 495,92 грн., № РН-42-022107 від 27.11.2015р. на суму 1 213,20 грн. та №РН-42-022563 від 04.12.2015р. на суму 1 530,66 грн., які підписані уповноваженими представниками Сторін.

Проте, в порушення умов Договору ФОП ОСОБА_1 Продукцію повністю не оплачено.

Таким чином, заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" становить 4 239,78 грн.

При цьому, ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" на адресу ФОП ОСОБА_1 надіслано претензію про сплату заборгованості за Договором.

Однак, до теперішнього часу відповіді на претензію ФОП ОСОБА_1 не надано, заборгованість за Договором в сумі 4 239,78 грн. відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За таких обставин, вимога ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на свою користь 4 239,78 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач, посилаючись на прострочення виконання Відповідачем зобов'язання за Договором, просить стягнути з останнього 3% річних в розмірі 58,68 грн, 245,45 грн. інфляційних збитків, 714,03 грн. пені та 847,96 грн. штрафу.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

За умовами п. 4.1. Договору, у разі недотримання термінів оплати Продукції, зазначених у п. 2.9. Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченої Продукції за кожний день прострочення. У разі, якщо прострочення оплати становить більше 30 календарних днів, Покупець крім того зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії Продукції, оплата якої прострочена.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство" правильність нарахування пені, 3% річних та інфляційних збитків судом встановлено, що розрахунки Позивачем виконано вірно.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

При цьому, Відповідач правом участі в судовому засіданні, а також правом надання відзиву не скористався.

За викладених обставин, позовні вимоги ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 5А, код ЄДРПОУ 38679874) 4 239 (чотири тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 78 коп. основаної заборгованості, 58 (п'ятдесят вісім) грн. 68 коп. 3% річних, 245 (дві сорок п'ять) грн. 45 коп. інфляційних збитків, 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 03 коп. пені, 847 (вісімсот сорок сім) грн. 96 коп. штрафу, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя Т.А.Азізбекян

Повне рішення складено 05.07.2016р.

Попередній документ
58786788
Наступний документ
58786791
Інформація про рішення:
№ рішення: 58786789
№ справи: 908/1544/16
Дата рішення: 29.06.2016
Дата публікації: 11.07.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: поставки товарів, робіт, послуг