ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 липня 2016 р. Справа № 909/547/16
Суддя господарського суду Івано-франківської області Калашник В.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтура",
Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, офіс 420,м. Київ,03179
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
ТрейдЗахідБуд"
АДРЕСА_1,76018
про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором оренди в сумі 335 134,29 грн.
без виклику представників сторін
Встановив:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтура" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором оренди сумі 335134,29 грн.
Однак, в порушення вимог ст.57 ГПК України, до матеріалів позовної заяви не додано доказів в підтвердження сплати судового збору у розмірі та спосіб визначеному законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи заявлені позовні вимоги позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 5027,01грн. , як за вимогу майнового характеру.
Проте, до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів сплати судового збору, вказані обставини також підтверджуються Актом №11 від 04.07.16 про відсутність доказів сплати судового збору.
Допущені порушення, відповідно до ст.63 ГПК України, є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
В зв"язку з цим суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором оренди в сумі 335134,29 грн., а також долучені до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Калашник В. О.