номер провадження справи 24/26/16
04.07.2016р. справа № 908/1205/16
м. Запоріжжя
за позовом : Приватне підприємство «Будтехноком - Бердянськ» 71112 , Запорізька область , м. Бердянськ , вул. Свердлова,40 ; код ЄДРПОУ 34667294).
до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега - ТЕК» ( 69076 , м. Запоріжжя , вул. Запорізького козацтва , 27/141 ; код ЄДРПОУ 31950105).
про стягнення суми .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 ( дов. від 27.05.2016 р.);
ОСОБА_2 ( дов. від 01.08.2016 р.);
ОСОБА_3 ( директор , наказ ( розпорядження) № 9-к від 01.03.2012р.).
Від відповідача - ОСОБА_4 ( дов. № 18.01.2016 р. від 18.01.2016 р.).
Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 13 001,28 грн. , з яких: - 6832,88 грн. - сума основного боргу ; - 5514,13 - інфляційне збільшення суми боргу ; - 654 ,27 грн. - 3 % річних за весь час прострочення.
В судовому засіданні 04.07.2016 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач проти заявленого позову заперечує.
Позивач в обґрунтування заявленого позову вказує , що 27 липня 2011 р. ПП «Будтехноком - Бердянськ» укладений з ТОВ «Мега - ТЕК» договір субпідряду за № 27/2011, згідно п.1 якого генеральний підрядник доручає , а субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельно - монтажних робіт та придбання обладнання з нового будівництва. Об'єктом будівництва згідно п.2 договору є «Реконструкція каналізаційної насосної станції» , яка розташована в смт. Куйбишеве , Запорізької області .
Судом задоволено письмове клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України .
Продовжити термін вирішення спору на 15 днів - до 20.07.2016 р.
Розгляд справи призначити на 20.07.2016 р. о 15-30.
Сторонам надати документальне та нормативне обґрунтування доводів.
Керуючись ст., ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити термін вирішення спору на 15 днів.
Розгляд справи призначити на 20.07.2016 р. о 15-30.
Сторонам надати документальне та нормативне обґрунтування доводів.
Суддя Т.А. Азізбекян