61022, м.Харків, пр. Науки, 5
05.07.2016 Справа № 905/1538/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
за участю помічника судді Сотір Ю.В.
Розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Слов'янське управління капітального будівництва" м. Слов'янськ Донецької області
про стягнення боргу в сумі 260060,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
ОСОБА_2 - особисто, паспорт
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області про стягнення боргу в сумі 260060,00 грн.
Ухвалою суду від 27.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду від 16.06.2016 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача - Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Слов'янське управління капітального будівництва" м. Слов'янськ Донецької області; викликано у судове засідання начальника ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області на час спірних правовідносин - ОСОБА_2 для надання пояснень у справі; строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.
30.06.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суд не розглядати справу без участі уповноваженого представника підприємства.
У судове засідання 05.07.2016 року представники сторін та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством, витребуваних судом доказів не надали.
У судове засідання 05.07.2016 року посадова особа підприємства, яка викликана судом для дачі пояснень у справі - ОСОБА_2 з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі, в яких зазначив, що на момент підписання договору №176-1 від 08.10.2013 року він дійсно працював начальником УЖКГ Слов'янської міської ради; роботи за даним договором було належним чином виконано, внаслідок чого ним підписано відповідні акти виконаних робіт; фінансування вказаних робіт було передбачено у відповідному кошторисі.
Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 21.07.2016 року об 10:30 год., каб. № 321.
Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення з посиланням на докази стосовно об'єкту виконання робіт за актом у співвідношенні з договором; докази на підтвердження факту виконання робіт саме на об'єкті, який вказаний у договорі; чому податкова накладна складена за договором №176 від 08.10.2013 року.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази на підтвердження того, що станом на жовтень - грудень 2013року посаду начальника ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області обіймав ОСОБА_2
Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, а саме, чи укладався договір на здійснення технічного нагляду з ОСОБА_1 за обєктом, що передбачений умовами договору №176/1 від 08.10.2013року, чи проводився технічний нагляд за актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013року, якщо ні, то підстави наявності на вказаному акті підпису особи, що з боку підприємства, здійснювала технічний нагляд та печатки підприємства.
Зобов'язати ОСОБА_1 держказначейства у м. Слов'янську надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення з наданням доказів на їх підтвердження стосовно факту реєстрації ОСОБА_1 договору №176/1 від 08.10.2013 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року від 10.12.2013 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року на підтвердження виконання вказаного договору; чи виставлялись платіжні доручення на оплату робіт в сумі 260060,00 грн. на підставі вищевказаного договору.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча