05 липня 2016 року Справа № 910/22082/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Львова Б.Ю.
Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі № 910/22082/15 господарського суду міста Києва
за позовом компанії "Blackwell Indastries Ltd" (Блеквел Індастріз Лтд.)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та стягнення збитків у розмірі 187 600,00 грн.,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/22082/15.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на 26.08.2015) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на 18.04.2016) визначено, що ставка судового збору за касаційні скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В даному випадку спір містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, за таких обставин скаржнику потрібно було сплатити суму судового збору у відповідності до вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 5 964,00 грн.
Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано квитанцію від 29.02.2016 № ПН1256 про сплату судового збору у розмірі 1 461,60 грн., дана сума є меншою, ніж визначено вказаними нормами Закону України "Про судовий збір".
Виходячи з наведеного, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.07.2016 касаційна скарга може бути подана повторно, тому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Повернути касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/22082/15 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 910/22082/15 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді Б.Ю. Львов
В.П. Селіваненко