22.06.16р. Справа № 904/1943/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до Відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД"
про стягнення 1 950 грн. 00 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2297 від 30.12.15р.
Від відповідача-1: не з'явився.
Від відповідача-2: не з'явився.
Публічне акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача у розмірі 1950 грн. та судового збору.
Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги.
Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
У жовтні 2015 року зі станції Новмосковськ-Дніпровський Придніпровської залізниці ПАТ «Інтерпайп Новмосковський трубний завод» здійснило відправлення вагону №53420477 згідно накладної №45429024 на станцію Правда Придніпровської залізниці, одержувач вантажу - ПАТ «Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод».
На вищевказане відправлення вагону відправник надав станції Новмосковськ-Дніпровський заповнену накладну.
По прибутті вагону № 53420477 на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці було виявлено, що адреса одержувача, зазначена відправником у накладній не відповідає адресі, зазначеній у накладній.
Станцією призначення Правда на станцію відправлення Новмосковськ - Дніпровський було відправлено телеграму № НР 45 про невірно зазначену адресу в накладній № 45429024. Зі станції відправлення Новмосковськ - Дніпровський Придніпровської залізниці на станцію призначення Правда надійшла телеграма-відповідь щодо виправлення адреси одержувача у накладній №45429024.
На підставі телеграми відповіді та листа ТОВ «Новмоскавський посуд» на станції призначення Правда Придніпровської залізниці у накладній №45429024 зроблено виправлення адреси та назву одержувача з ОАО «Запорожсталь» на ПАО «Звраз Днепродзержинский КХЗ» Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 117 від 17.10.2015.
Відповідно до ст. 307 ГК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.
Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом. На підставі цього Статуту затверджені відповідні Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб.
Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України, накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.
У відповідності до ст. 23 Статуту залізниць України відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).
Згідно Правил перевезення вантажів, Правила оформлення перевізних документів" відправник заповнює відповідні графи накладної, в тому числі графу "Одержувач" та в яких вказується точне та повне найменування одержувача, адресу та його код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом. Так, у вказаній накладній, правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника.
За таких обставин залізницею було затримано вантаж та на підставі вищевказаних телеграм та листа ТОВ «Новмоскавський посуд» було проведено виправлення адреси одержувача. Вантаж було видано представнику одержувача. Таким чином, з свого боку залізниця виконала зобов'язання у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України для засвідчення невідповідності обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, під час залізничних перевезень фіксуються комерційними актами або актами загальної форми.
Згідно вимог Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порту, стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Відповідно до статті 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту, а саме у п'ятикратному розмірі від провізної плати. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за всі наслідки, які виникли.
Отже штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача 1.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, б. 115, ідентифікаційний код 05393139) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49062, м. Дніпропетровськ, пр. КЯворницького, 108, ідентифікаційний номер 40081237) штраф 1950 грн., судовий збір в сумі 1 378 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 24.06.2015р.
Суддя ОСОБА_2