04 липня 2016 року Справа № 905/565/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р.
та на ухвалугосподарського суду Донецької області від 19.04.2016 р.
у справі№ 905/565/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав"
простягнення 11 253 743,55 доларів США та 3 782 776,38 грн.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2016 р. у справі № 905/565/16 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" ОСОБА_3, крім того, матеріали справи відповідні докази підтвердження повноважень директора також не містять.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" та додані до неї документи повернути заявнику.
Матеріали справи № 905/565/16 повернути до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков
Суддя С.С. Самусенко
Суддя І.А. Плюшко