Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"11" лютого 2013 р. Справа № 0670/4024/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Євпак В.В.
ОСОБА_2,
при секретарі Марчук Ю.А.,
за участю представників сторін:
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання дій протиправними,визнання протиправною та скасування постанови ,-
Під час судового засідання представником апелянта заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню № 12012060190000095.
Представник позивача та позивач заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, вказане кримінальне провадження не є предметом розгляду в порядку кримінального судочинства, тобто не перебуває на розгляді у суді, а отже підстав для зупинення провадження у справі колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі 0670/4024/12 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий суддя Є.М. Мацький
судді:
ОСОБА_6
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 особа-підприємець ОСОБА_5 АДРЕСА_1,12500
3- відповідачу ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014