30 червня 2016 року м. Київ К/800/17151/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня
2016 року
у справі №404/323/16-а (2-а/404/78/16)
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді
про визнання дій протиправними, -
За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 661,50 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно приписів підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставку судового збору визначено на рівні 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, частиною третьою статті 6 Закону України №3674-VI встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року встановлено на рівні 1378 грн. 00 коп.
Таки чином, належний розмір сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 1322,88 грн.
Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 661,38 грн.
Вказані обставини свідчать, що касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, ОСОБА_2 в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження. В обґрунтування підстав для поновлення такого строку зазначено, що рішення суду апеляційної інстанції проголошено за її відсутності, а копію оскаржуваного рішення отримано через засоби поштового зв'язку. На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою надано копію поштового конверту Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який адресований ОСОБА_2 (штрихкодовий ідентифікатор: 4900042387520).
Як вбачається із витягу з інтернет ресурсу «відстеження пересилання поштових відправлень», поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор: 4900042387520) вручено адресату 10 травня 2016 року.
Однак, скаржником не наведено підстав, які перешкоджали зверненню з касаційною скаргою протягом двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення.
Отже, підстави для поновлення строку касаційного оскарження вказані скаржником є неповажними.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 661,38 грн., заяви про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку та доказів на підтвердження поважності пропуску названих строків.
Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець