04 липня 2016 року м. Київ К/800/13984/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Миргородського управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Миргородського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 6 червня 2016 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
До вказаного строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали, скаржником недоліки не усунуто.
У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.
За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Миргородського управління Пенсійного фонду України Полтавської області разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк