04 липня 2016 року м. Київ справа №П/ 800/257/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Чалого С.Я.
суддів: Заяць В.С.
Леонтович К.Г.
Горбатюка С.А.
Смоковича М.І.
секретар судового засідання Зубенко Д.В.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_5
відповідача - Шумар В.Ю.
розглянувши заяву представника Верховної Ради України про відвід суддів Смоковича Михайла Івановича та Горбатюка Сергія Андрійовича в адміністративній справі за позовом депутата Коцюбинської селищної ради ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та її скасування,-
26 квітня 2016 року ОСОБА_7 звернулася до суду з адміністративними позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України від 14 квітня 2016 року №1108-VIII "Про дострокове припинення повноважень Коцюбинської селищної ради у зв'язку з діями, що порушують Конституцію України і Закони України, підривають засади місцевого самоврядування, суперечать інтересам територіальної громади смт. Коцюбинське, та призначення позачергових виборів".
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 16 травня 2016 року.
16 травня 2016 року у справі було оголошено перерву до 06 червня 2016 року.
04 липня 2016 року представником Верховної Ради України було заявлено заяву про відвід суддів Смоковича М.І. та Горбатюка С.А. у вказаній справі.
Заяву мотивовано тим, що 01 червня 2016 року колегією суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів: Смоковича М.І., Горбатюка С.А., Стрелець Т.Г., Чумаченко Т.А. та Сороки М.О. було прийнято постанову у справі №800/265/16 за позовом ОСОБА_8 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 14 квітня 2016 року №1108-VIII (яка є предметом судового розгляду у справі, що розглядається).
Так, підстави для відводу судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом четвертим якої як підставу для відводу визначено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Вказані у заяві доводи представника Верховної Ради України не свідчать про наявність таких обставин.
Разом з тим, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід суддів Смоковича М.І. та Горбатюка С.А. - задовольнити.
На підставі статті 27 та керуючись статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Верховної Ради України про відвід суддів Смоковича Михайла Івановича та Горбатюка Сергія Андрійовича в адміністративній справі за позовом депутата Коцюбинської селищної ради ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та її скасування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: