Головуючий у 1-й інстанції: Старовецька Ю.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"04" березня 2013 р. Справа № 2а-4163
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Євпак В.В.
ОСОБА_2,
розглядаючи заяву про виправлення описки ОСОБА_3 в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року змінено в частині визначення розміру здійснення перерахунку та виплати позивачу додаткової пенсії за шкоду, передбаченої ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 20 листопада 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму. В решті постанову залишено без змін.
При виготовленні постанови була допущена описка, зокрема, в резолютивній частині постанови помилково вказано невірну назву суду першої інстанції, а саме замість "Березнівський районний суд Рівненської області" було вказано "Володимирецький районний суд Рівненської області"
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слід виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року описку, вказавши правильну назву суду першої інстанції, а саме "Березнівський районний суд Рівненської області".
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Є.М. Мацький
судді:
ОСОБА_4
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Нова, 1,с.Яринівка,Березнівський район, Рівненська область,34613
3- відповідачу ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028