05 липня 2016 р.Справа № 820/243/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2016р. по справі № 820/243/16
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України , Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2016р. відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.
На зазначену ухвалу Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідачем, з посиланням на ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Обґрунтовуючи вимоги заявленого клопотання апелянт зазначив, що на час подання апеляційної скарги Департаментом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Міністерства юстиції України з технічних причин ще не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу. Вказує, що судовий збір буде сплачено до призначеної дати розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Положеннями ч. 1 ст. 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Аналогічні за змістом приписи містяться у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин, суд, виходячи з приписів ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе задовольнити клопотання міністерства юстиції України та відстрочити сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1378,00 грн. згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Міністерству юстиції України сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року - до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2016р. по справі № 820/243/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.