Провадження 2/760/3741/16
Справа №760/7093/16-ц
05 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
за участю секретаря - Здорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.
05 липня 2016 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а саме: відомостей про розмір доходів, отриманих від підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 від 29.12.2008 року), 1978 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (адреса: 04119, АДРЕСА_1).
Заява мотивована тим, що вказані докази, зокрема, інформація про заробітну плату та інші доходи позивача, які необхідно витребувати підтверджують обставини, які мають значення для вирішення справи, зокрема, майновий стан позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, в зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, відомості про розмір доходів, отриманих від підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 від 29.12.2008 року), 1978 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (адреса: 04119, АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: