Справа №2-505/2009р.
14 липня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шелудякова Л.В.,
при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язання. В позовній заяві позивач зазначила, що на 16 серпня 2008 року вона запланувала поїздку до м.Києва на розіграш лотереї та безкоштовну екскурсію по м.Києву, а тому її сином їй заздалегідь 14 серпня 2008 року було замовлено два квитки пасажирському перевізнику за телефоном. Диспетчер прийняв замовлення та просив підтвердити замовлення до 18.00 15 серпня 2008 року і запропонував чекати автобус «Фольксваген» державний номер 78-53 о 4 годині біля палацу листопад в м.Полтаві. У назначений час автобус не приїхав, і вона до м.Києва була вимушена поїхати на поїзді та запізнилась на всі заплановані заходи. Вказані дії відповідачів зіпсувало їй настрій, а та ситуація, коли їй довелось провести у очікуванні автобуса більше двох годин завдала їй моральні травми. На відшкодування заподіяної моральної шкоди вона просила тягнути солідарно з відповідачів 1700 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 30 грн.
Позивач ОСОБА_1І та її представник ОСОБА_4 в судове засідання 7 травня 2009 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання повістки (а.с.91).
На 14 липня 2009 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 повторно не з'явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки (а.с.106), причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток (а.с.107,108), причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали.
Дослідивши матеріали справи, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив при причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язання залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача до суду без поважних причин.
Роз'яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)