Справа № 2-5196/2009р.
07 липня 2009 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання ,-
01.06.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, яка мешкає у квартирі разом із членами своєї родини, для яких ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.
Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.01.2007 р. по 01.03.2009 року у розмірі 2730,40 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки згідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.
Вiдповiдачка ОСОБА_1 у судове засідання прибула, пояснила, що вона проти позову не заперечує і просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі порушили вимоги ст. 64,67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно станути суму заборгованості у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь держави необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 250 грн.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п/р. 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 р. по 01.03.2009 року в розмірі 2730 грн. 40 коп .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий сбір на користь держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 250 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя: