04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"04" липня 2016 р. Справа №911/1792/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Скрипки І.М.
Іоннікової І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1792/16 від 03.06.2016 року (суддя - Христенко О.О.)
за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в особі держави
до відповідачів:1. Володарської районної державної адміністрації Київської області
2. Фермерського господарства "Агро Рось"
про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди
Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в особі держави звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Володарської районної державної адміністрації Київської області та Фермерського господарства "Агро Рось" про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2016 року у справі № 911/1792/16 позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2016 року у справі № 911/1792/16 скасувати, а справу передати до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити Київського апеляційного господарського суду є наступними: Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206782001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).
До матеріалів апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 923 від 24.05.2016 про сплату судового збору в розмірі 4 134,00 грн., з якого вбачається, що вказана сума сплачена на інший розрахунковий рахунок, ніж передбачено законодавством.
Крім того слід зазначити, що вказане вище платіжне доручення є доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області, а не до Київського апеляційного господарського суду.
04.07.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від прокуратури Київської області Білоцерківської місцевої прокуратури про долучення до апеляційної скарги платіжного доручення № 1168 від 29.06.2016, на суму 1 378, грн.
Слід зазначити, що предметом даного спору є три немайнові вимоги, а надане прокуратурою платіжне доручення підтверджує сплату судового збору як за одну немайнову вимогу.
Таким чином, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі
Враховуючи, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1792/16 від 03.06.2016 року та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2 Матеріали справи № 911/1792/16 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.М. Скрипка
І.А. Іоннікова