Ухвала від 04.07.2016 по справі 922/1851/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/1851/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "Будтехнологія - Н", м. Харків

простягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 61 від 20.04.2016 року);

від відповідача: не з'явився;

Прокурор: Тарасова С.С. (посвідчення № 036251 від 12.11.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного підприємства "Будтехнологія - Н" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 277 155, 44 грн. з яких: 185 096, 81 грн. - заборгованість з орендної плати, 92 058, 63 грн. - пеня та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 3058-Н від 27.11.2006 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

30.06.2016 року позивач через канцелярію суду надав пояснення вх. № 21262, у яких просить суд, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та надав документи для долучення до матеріалів справи.

04.07.2016 року позивач у судовому засіданні надав клопотання про долучення довіреності на представника до матеріалів справи, яке було зареєстровано у канцелярію суду за вх. № 21706.

04.07.2016 року прокурор у судовому засіданні надав клопотання про долучення копії посвідчення до матеріалів справи, яке було зареєстровано у канцелярію суду за вх. № 21700.

Відповідач у призначене судове засідання 05.07.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2016 р. о 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурора та позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.06.2016 року про порушення провадження у справі;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову у табличній формі (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення).

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди від № 3058-Н від 27.11.2006 року належним чином (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору оренди від № 3058-Н від 27.11.2006 року.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
58762494
Наступний документ
58762496
Інформація про рішення:
№ рішення: 58762495
№ справи: 922/1851/16
Дата рішення: 04.07.2016
Дата публікації: 08.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2023)
Дата надходження: 14.10.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
02.06.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
ПП "Будтехнологія - Н"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області
м. харків, позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області
позивач (заявник):
Ізюмськаї окружна прокуратури Харківської області
Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
позивач в особі:
Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА