Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" червня 2016 р.Справа № 922/4896/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Дворічанської селищної ради, Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, Куп'янської міської ради Харківської області
до ДП "Куп'янське лісове господарство", с. Сеньково
про за участі представників: стягнення 961724,26 грн., прокурора - Ногіна О.М., посвідчення № 032167 від 11.02.2015 року; позивача (ДЕІ у Х/О) - ОСОБА_1, довіреність №01/01-24/058-14 від 08.01.2014 року; позивача (Сеньківська СР Куп'янського району Харківської області) - не з'явився; позивача (Дворічанська селищна рада ) - не з'явився; позивача (Кам'янська СР Дворічанського району Харківської області) - не з'явився; позивача (Куп'янська міська рада) - ОСОБА_2, довіреність №982-52-01 від 18.11.2015 року; відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 8 від 05.01.2015 року, ОСОБА_4, довіреність № 1012 від 16.09.2015 року;
Куп'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків, Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Дворічанської селищної ради, Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, Куп'янської міської ради Харківської області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ДП "Куп'янське лісове господарство" суму заподіяних державі збитків у розмірі 961724 грн. 26 коп.
Ухвалою суду від 17.02.16р. за клопотанням (від 22.12.15р.) відповідача призначено по справі економічну експертизу.
11.04.16р. представник Куп'янської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалах господарського суду Харківської області шляхом зазначення вірної назви одного з позивачів - Куп'янська міська рада Харківської області.
08.06.16р. матеріали справи №922/4896/15 було повернуто до господарського суду Харківської області з висновком експерта.
Листом суду від 09.06.16р. було запропоновано сторонам, з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду направити уповноважених представників з належним чином оформленими повноваженнями до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх каб. № 115.
Від Дворічанської селищної ради надійшов лист про розгляд справи за їхньої відсутності (вх.№20994 від 29.07.2016 року).
Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.
Представник позивача (ДЕІ у Х/О) в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з висновком судового експерта.
Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача (ДЕІ у Х/О) про відкладення розгляду справи вважає його обгрунтованим та таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 922/4896/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" липня 2016 р. о 12:00.
3. Клопотання представника Дворічанської селищної ради про розгляд справи за відсутності їх представника (вх.№20994 від 29.07.2016 року) - задовольнити.
4. Усне клопотання представника позивача (ДЕІ у Х/О) про відкладення розгляду справи - задовольнити.
5. Сторонам, надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням наданого експертом висновку.
6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_5