Справа № 2-2005/09 р
15 липня 2009 року Керченський міський суд АР Крим в складі
судді - Шумова В.В..
при секретарі - Андронової О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченського філіалу ОП „ Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію
Позивач пред'явив в суд позов до відповідачів в якому просить стягнути заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 4757 грн.67 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії, що відпускається ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченського філіалу ОП „ Кримтеплокомуненерго” . Але відповідачі оплату за вказані послуги здійснювали не в повному обсязі, у зв”язку з чим припустили заборгованість за період з 01.01.1997 року по 01.02.2009 року в суммі 4757 грн. 67 коп., яку погасити в добровільному порядку відмовилися.
Представник позивача в судове засідання не з”явилася, надала суду письмову заяву у якої просить розглянути справу за її відсутністтю за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не возражає проти винесення заочного рішення.
Відповідачи у судове засідання неодноразово не з”явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про відкладення справи суд не просили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково .
Як встановлено судом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають в квартирі АДРЕСА_2 і є споживачами теплової енергії, що відпускається ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченського філіалу ОП „ Кримтеплокомуненерго” . Але відповідачі оплату за вказані послуги здійснювали не в повному обсязі, у зв”язку з чим припустили заборгованість за період з 01.01.1997 року по 01.02.2009 року в суммі 4757 грн. 67 коп. Суд вважає, що сума боргу підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачів у обсязі строку позовної давності у 3 роки станом на 01.02.2009року в сумі 1692 грн. 01 коп.. Розрахунок суми заборгованості суд вважає обґрунтованим та відповідним діючим тарифам. Однак як вважається з довідки ЖЕУ відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1997 рік, з якого позивач просить стягнути заборгованість солідарно з всіх відповідачів, являлися неповнолітніми. Розрахунку стягнення заборгованності з всіх відповідачів окремо позивач суду не надав. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 257,509,525,526,625 ЦК України, ст.ст.64, 67,68 (162) ЖК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: м.Керч вулиця Голощапова будинок №11 вартира №1 на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченського філіалу Орендного підприємства „ Кримтеплокомуненерго” ( р/р 26009500438683 в УСБ м.Сімферополь МФО 324010 ОКПО 26224872) заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 р. у сумі 1692 грн 01 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн 00 коп., а всього 1722 грн ( одна тисяча сімьсот двадцять дві) грн. 01 коп
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 ( п”ятьдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок 31417537700019 код платежу 22090100 Отримувач: Державний бюджет м.Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувач ГУГКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В.Шумов