Ухвала від 05.07.2016 по справі 924/538/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 924/538/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом національного наукового центру "Інститут землеробства ОСОБА_1 академії аграрних наук України" Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ

про стягнення 88815,10 грн., з яких: 38200,00 грн. - боргу; 19100,00 грн. - штраф; 3419,16 грн. - 3% річних; 28095,94 грн. - інфляційні

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.09.2014р.

відповідач: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №5 від 31.05.2016р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" про стягнення 88815,10 грн., з яких: 38200,00 грн. - боргу; 19100,00 грн. - штраф; 3419,16 грн. - 3% річних; 28095,94 грн. - інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами ліцензійного договору №140-12 від 09.07.2012р.

Зазначає, що відповідно до умов п.1.1. договору, позивач (ліцензіар) надав відповідачу (ліцензіату) на термін чинності договору невиключну ліцензію на використання та комерційне розповсюдження сорту сої "Вільшанка" на території Хмельницької області і інших областей України. в свою чергу згідно п.2.2. договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити винагороду за надання йому невиключного права на використання сортів і гібридів рослин відповідно до договору, у розмірі, в строк, на умовах і в порядку, визначених даним договором.

Вказує, що згідно відомостей по фактичному розрахунку відрахувань роялті за вироблене насіння, зроблених та наданих відповідачем, відповідач зобов'язаний був перерахувати до 01.06.2013р. згідно умов п. 2.2., п. 6.1. та п. 6.2. договору загальну суму відрахувань по роялті в розмірі 38200,00 грн.

Зазначає, що на адресу відповідача була направлена претензія від 08.12.2015р. з вимогою розрахуватися в термін до 25.12.2015р., проте відповідач не відреагував жодним чином та не надав відповіді.

Представник позивача в судовому засіданні та згідно супровідного листа від 05.07.206р. просить долучити до матеріалів справи копію додатку №1 до договору №140-12 від 09.07.2012р. в замін наявного в матеріалах справи, оскільки оригінал на нього відсутній. Поданий додаток №1 до договору долучений судом до матеріалів справи.

Також позивач на підставі ст. 27 ГПК України просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академію аграрних наук України як орган управління державним майном закріпленим за Інститутом.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із п. 1.3. Статуту Національного наукового центру "Інститут землеробства ОСОБА_1 академії аграрних наук України", Інститут перебуває у відданні ОСОБА_1 академії аграрних наук України як органу управління державним майном, закріпленим за Інститутом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК Україи залучити до участі у справі в якості в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академію аграрних наук України (м. Київ, вул. Суворова, 9).

Представник відповідача в судовому засідання та у письмовому поясненні від 05.07.2016р. проти позову заперечує. Зазначає, що за вказаний у позовній заяві період між позивачем та відповідачем будь-яких господарських операцій не проводилося, а тому вказує що заборгованість не могла виникнути. Тому позов вважає безпідставним.

Враховуючи залучення третьої особи, витребуванн письмових пояснень, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академію аграрних наук України (м. Київ, вул. Суворова, 9).

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "12" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 332.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати третю особу надати письмову позицію з приводу позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, національного наукового центру "Інститут землеробства ОСОБА_1 академії аграрних наук України"(08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників,2-Б);

3 - відповідачу, товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м.Волочиськ, вул. Фридрихівська, буд.40);

4 - третій особі - ОСОБА_1 академія аграрних наук України (м. Київ, вул. Суворова, 9) рек. з повід.

Попередній документ
58762372
Наступний документ
58762374
Інформація про рішення:
№ рішення: 58762373
№ справи: 924/538/16
Дата рішення: 05.07.2016
Дата публікації: 08.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори