73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"05" липня 2016 р. Справа № 923/540/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: Кононової Ю.В.,
від відповідача: ОСОБА_2,
за позовом: Обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради, м.Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон
про стягнення 36687грн. 34коп.
Описова частина ухвали.
Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 3650грн. у якості повернення безпідставно набутих коштів, а також 2624,85грн. у якості 3% річних, 29518,48грн. на відшкодування втрат від інфляції, 894грн. пені.
Вимоги обґрунтовано твердженнями про безпідставне отримання відповідачем від позивача коштів за платіжними дорученнями: № HSAV7B06WY від 17.06.2013р. на суму 50000грн., № HSAV2B02RR від 02.07.2013р. на суму 30000грн., № HSAV7B03NR від 17.09.2013р.. на суму 50000грн., № HSAV9B02FX на суму 20000грн., № 306 від 17.10.2013р. на суму 40000грн.
У судовому засіданні 05.07.2016р. представники сторін повідомили про вичерпання спору під час провадження у справі: відповідач сплатив позивачу суму на повернення безпідставно набутого майна та судовий збір, чим вичерпано спір і щодо решти вимог.
Проведення оплати відповідач підтвердив доданими до відзиву копіями платіжних доручень: №1 від 08.06.2016р. на суму 3560грн. та №2 від 08.06.2016р. на суму 1378грн.
Заявою від 05.07.2016р. позивач просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору; представник позивача пояснила у судовому засіданні, що сплата відповідачем боргу під час провадження у справі вичерпала також і спір щодо втрат від інфляції, відсотків річних, пені.
Суд в с т а н о в и в:
Обласне комунальне підприємство "Ліки Херсонщини" у період з 17.06.2013р. по 17.10.2013р. помилково, без правових підстав перерахувало ФОП ОСОБА_3 грошові кошти за платіжними дорученнями: № HSAV7B06WY від 17.06.2013р. на суму 50000грн., № HSAV2B02RR від 02.07.2013р. на суму 30000грн., № HSAV7B03NR від 17.09.2013р.. на суму 50000грн., № HSAV9B02FX на суму 20000грн., № 306 від 17.10.2013р. на суму 40000грн., всього 190 000грн.
Відповідачем протягом з 09.07.2013р. по 04.03.2016р. повернуто позивачу кошти в сумі 186350грн., залишок неповернутої суми на час звернення до суду становив 3650грн.
Позовну заяву подано до канцелярії суду 25.05.2016р. (вх.№573 від 25.05.2016р.)
Заявою, поданою у судове засідання 05.07.2016р., позивач повідомив про проведення відповідачем оплати заборгованості у повному обсязі, що підтверджується залученою до справи за ініціативою відповідача копією платіжного доручення №1 (# 82248487) від 08.06.2016р. щодо перерахування відповідачем позивачу 3650грн. у якості повернення невикористаних коштів.
Відповідно до підпункту 1-1) ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається про те, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Отже, на час розгляду справи (07.05.2016р.) відсутній предмет спору за позовом, за яким порушено провадження у справі, у зв'язку з його вичерпанням проведенням перерахування коштів у сумі 3650грн., які були заявлені до стягнення.
Провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі.
Ця ухвала набрала законної сили 05.07.2016р. відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".
Суддя В.В. Чернявський