Дело № 4-231
2009 года
15 июня 2009 года судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Руденко В.В., при секретаре Реммер М.А., с участием прокурора Противенского А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялта представление следователя СО Алупкинского городского отдела внутренних дел ОСОБА_1 о применении меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемой
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданке Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
- 20 февраля 2007 года Ялтинским городским судом АРК
по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам
ограничения свободы, освобожденной 04 сентября 2008
года условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней,
В своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты, следователь просит применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Представление мотивировано тем, что подозреваемая совершила преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, ранее судима и, имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершила преступление, что указывает на то, что она на путь исправления не стала и может продолжить свою преступную деятельность, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. Кроме того, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что незаконно приобрела, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего сбыта, особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, который хранила по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.
09 июня 2009 года примерно в 09 часов 50 минут ОСОБА_2 в подъезде жилого дома № 5 по ул. Тамарлы в пгт. Гаспра гор. Ялта незаконно сбыла ОСОБА_3 за 100 гривен особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный объемом 2,2 мл.
10 июня 2009 года около 10 часов ОСОБА_2 у неустановленного лица незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный и марихуану, которые хранила при себе.
Примерно в 10 часов 30 минут 10 июня 2009 года ОСОБА_2, находясь в 100 метрах от автозаправочной станции «ТНК» расположенной по адресу: ул. Севастопольское шоссе, 11 незаконно сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный объемом 2,0 мл.
Таким образом, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт наркотических средств, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. Данное преступление является тяжким преступлением.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.
ОСОБА_2 нигде не работает, ранее судима и имея не снятую и не погашенную судимость на путь исправления не стала и совершила новое тяжкое преступление, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную деятельность.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, применение меры пресечения виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу или продолжить преступную деятельность.
Кроме того, согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступление, что предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950 года.
Таким образом, применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить ее надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности подозреваемой, ее родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении нее меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение подозреваемой.
По состоянию здоровья и возраста подозреваемая может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Применить меру пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданке Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой.
Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья: