Ухвала від 29.06.2016 по справі 911/2034/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" червня 2016 р. Справа № 911/2034/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради

до відповідачів ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Кастомс"

Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський”

про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів іпотеки, витребування

земельних ділянок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2016 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати заявника надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення тощо);

- письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати відповідачів надати:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення тощо);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників учасників провадження в судове засідання.

9. Повноваження представників учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Явка повноважних представників учасників провадження у судове засідання визнається обов'язковою.

11. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Броварській місцевій прокуратурі Київської області.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
58762273
Наступний документ
58762275
Інформація про рішення:
№ рішення: 58762274
№ справи: 911/2034/16
Дата рішення: 29.06.2016
Дата публікації: 08.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.03.2020)
Дата надходження: 11.03.2020
Предмет позову: Про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів іпотеки, витребування земельних ділянок.
Розклад засідань:
03.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПКА І М
3-я особа:
Калініченко Ігор Олександрович
Маковей Олена Миколаївна
Приколота Віктор Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Варга Оксана Михайлівна, 3-я особа
Гаєвський Сергій Юрійович
Грабик Ярослав Вячеславович
Кінаш Марина Василівна
Кінаш Станіслав Сергійови
Кінаш Станіслав Сергійович
Кручик Анатолій Іванович
Лученко Сергій Вячеславович
Мазур Олена Василівна
Мишкоріз Павло Сергійович
Мотузко Віта Іванівна
Олешко Тамара Григорівна
Чуприна Марина Миколаївна
Чуприна Олена Михайлівна
Шевченко Анна Ігорівна
Шевчук Олександр Вікторович
Щербина Антоніна Олександрівна
Щербина Антоніна Олександрівна, 3-я особа без самостійних вимог на
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управлння Держгеокадастру в Київській області
ПАТ "Банк Михайлівський"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Михайлівський"
Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"
ТОВ "Компанія Інтер-Кастомс"
ТОВ "Компанія Інтер-Профіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Кастомс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Прокуратура Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник прокурора Київської області
позивач (заявник):
Броварська місцева прокуратура Київської області
Броварська міська рада
Броварська міська рада Київської області
Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області
позивач в особі:
Броварська міська рада Київської області
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
КУШНІР І В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М
РАЗІНА Т І
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА